Hella Wiedenmann schrieb:

> "Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag:
>> Hella Wiedenmann schrieb:
>>
> Hallo Helmut,
>
>>> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>>>
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>>>
>>> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
>>> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
>>> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
>>> vorher abschalten kann.
>>
>> Das bleibt auch so. Es wird lediglich eine neuere Version des
>> Update-Dienstes automatisch ohne Rückfrage installiert.
>> ,-- [ Der Grund dafür ist doch im Artikel angegeben: ]
>>> Die implementierte Vorgehensweise sei notwendig, um
>>> sicherzustellen, dass die Suche nach Updates stets zuverlässig
>>> funktioniere. Andernfalls bestehe die Gefahr, dass sich Anwender
>>> mit veralteter Update-Software in falscher Sicherheit wiegten.
>> `--------
>> Scheint mir völlig plausibel zu sein ;-)
>>
> Ja Helmut, Du als Experte wusstest natürlich sofort, wie das
> zu verstehen ist. Ich als Laie habe das nicht gleich verstanden,
> wie das gemeint war. Glücklicherweise gibt es ja die Newsgroup,
> wo es Leute gibt, die einem dann aufklären :-).

;-)) Der Artikel ist halt nicht gerade freundlich und macht aus
der Mücke einen Elefanten. Besonders unfreundlich:
,-- [ Zitat: ]
| Wer verhindern will, dass sein System die neuen Update-Komponenten
| einspielt, dem bleibt nichts anderes übrig, als die automatische
| Suche nach Updates abzuschalten beziehungsweise den Systemdienst
| zu deaktivieren.
`--------
Dieser Rat grenzt an Sabotage und nützt dem User des Systems nicht.

> Wünsche Dir eine gute Nacht.

Danke, Dir ebenfalls!

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!