Helmut Rohrbeck wrote:

> ,-- [ Der Grund dafür ist doch im Artikel angegeben: ]
> | Die implementierte Vorgehensweise sei notwendig, um sicherzustellen,
> | dass die Suche nach Updates stets zuverlässig funktioniere.
> | Andernfalls bestehe die Gefahr, dass sich Anwender mit veralteter
> | Update-Software in falscher Sicherheit wiegten.

Die Begründung will mir allerdings überhaupt nicht einleuchten. Was
spricht dagegen, das "Wichtige Update für Windows Update" zunächst
separat anzubieten und nach dessen Installation den Rest? Es gibt doch
auch andere Updates, die aufeinander aufbauen, wo ohne die vorherige
Installation von X das Update Y gar nicht verfügbar ist (ich schätze
mal, SP3 wird auch Vorbedingung für eine ganze Reihe zukünftiger
Patches sein).

usch