Windows Firewall blockiert Dreamweaver CS3

Hallo,

nach dem letzten Windows-Update blockiert die interne Firewall (ich benutze
keine andere) Dreamweaver CS3 und Filezilla. Wenn ich also jetzt Daten
hochladen will, muss ich erst die Firewall deaktivieren. Das ist ziemlich
lästig - zumal ich nicht verstehe, warum das so ist, denn beide Programme
sind als Ausnahme in der Firewall eingetragen bzw. müssen sich wohl selbst
eingetragen haben.

Gibt es sonst noch eine Möglichkeit, der Windows-Firewall zu sagen, dass sie
die Daten, die von Dreamweaver geholt oder geschickt werden, durchlassen
soll?

Herzliche Grüße
Hans-Jörg

Hans-Jörg Ott <hans-joerg.ott@arcor.de> schrieb:

Hallo Hans-Jörg,

> nach dem letzten Windows-Update

glaub' ich nicht ;-)

> blockiert die interne Firewall (ich benutze keine andere)
> Dreamweaver CS3 und Filezilla. Wenn ich also jetzt Daten hochladen
> will, muss ich erst die Firewall deaktivieren.
> Das ist ziemlich lästig - zumal ich nicht verstehe, warum das so ist,
> denn beide Programme sind als Ausnahme in der Firewall eingetragen
> bzw. müssen sich wohl selbst eingetragen haben.

Systemsteuerung, Windows-Firewall, Allgemein, ist kein Haken bei "Keine
Ausnahme zulassen"?
In den Ausnahmen sind die Programme angehakt? Gibt es Portfreigaben ohne
Haken?

> Gibt es sonst noch eine Möglichkeit, der Windows-Firewall zu sagen,
> dass sie die Daten, die von Dreamweaver geholt oder geschickt werden,
> durchlassen soll?

Löschen mal alle Ausnahmen bis auf "Remotedesktop", "Remoteunterstützung"
und "Datei- und Druckerfreigabe".
Unten den Haken bei Benachrichtigen... setzen, ok.

Dann Start, Ausführen, cmd

netsh firewall reset
netsh firewall set icmpsetting 8
netsh firewall set service FILEANDPRINT ENABLE SUBNET

Neustart.

Jetzt Deine Programme starten und die Firewall-Nachfrage abnicken.

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://einklich.net/usenet/zitier.htm
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

"Ralf Breuer" <rhbreuerNOSPAM@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:fui9bn$ef9$03$1@news.t-online.com...
> Hans-Jörg Ott <hans-joerg.ott@arcor.de> schrieb:
>
> Hallo Hans-Jörg,
>
>> nach dem letzten Windows-Update
>
> glaub' ich nicht ;-)

Ist mir aber danach aufgefallen ;-)

>
>> blockiert die interne Firewall (ich benutze keine andere)
>> Dreamweaver CS3 und Filezilla. Wenn ich also jetzt Daten hochladen
>> will, muss ich erst die Firewall deaktivieren.
>> Das ist ziemlich lästig - zumal ich nicht verstehe, warum das so ist,
>> denn beide Programme sind als Ausnahme in der Firewall eingetragen
>> bzw. müssen sich wohl selbst eingetragen haben.
>
> Systemsteuerung, Windows-Firewall, Allgemein, ist kein Haken bei "Keine
> Ausnahme zulassen"?
> In den Ausnahmen sind die Programme angehakt? Gibt es Portfreigaben ohne
> Haken?

Natürlich ist (wei schon seit der Erstinstallation von Windows SP2) kein
Häkchen bei "Keine Ausnahmen zulassen gesetzt.
Die Ausnahmen sind entsprechend angehakt.
Nur bei "Remotedesktop" und "UPnP-Framework" sind keine Haken.
Ich sehe überhaupt keine Portfreigaben. Suchen sich die Programme nicht
selbst ihren Port, den sie sich öffnen müssen? Ich kann doch ein Programm
oder/und einen Port freigeben. Ich muss doch nicht für jedes Programm auch
den entsprechenden Port wissen, oder?
Hat ja auch alles bisher ohne mein Zutun funktioniert. Ich spiele ja nicht
an der Firewall herum.

>> Gibt es sonst noch eine Möglichkeit, der Windows-Firewall zu sagen,
>> dass sie die Daten, die von Dreamweaver geholt oder geschickt werden,
>> durchlassen soll?
>
> Löschen mal alle Ausnahmen bis auf "Remotedesktop", "Remoteunterstützung"
> und "Datei- und Druckerfreigabe".
> Unten den Haken bei Benachrichtigen... setzen, ok.
>
> Dann Start, Ausführen, cmd
>
> netsh firewall reset
> netsh firewall set icmpsetting 8
> netsh firewall set service FILEANDPRINT ENABLE SUBNET
>
> Neustart.
>
> Jetzt Deine Programme starten und die Firewall-Nachfrage abnicken.
>

Gut, probiere ich dann mal aus.

Gruß
Hans-Jörg

Hans-Jörg Ott <hans-joerg.ott@arcor.de> schrieb:

> Ich sehe überhaupt keine Portfreigaben. Suchen sich die Programme
> nicht selbst ihren Port, den sie sich öffnen müssen?

Wenn ein Programm eingetragen ist, bezieht sich die Freigabe auf jeden Port.

> Ich kann doch ein Programm oder/und einen Port freigeben.

Es könnte durch eine Fehlkonfiguration ein Programm erlaubt, aber sein
benötigter Port verboten sein. Ich weiß jetzt nicht, welche Regel Vorrang
hätte.

> Ich muss doch nicht für jedes Programm auch den entsprechenden
> Port wissen, oder?

Korrekt.

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://einklich.net/usenet/zitier.htm
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen