BIOS-Update mit Hindernislauf

Hallo,

ich habe einen ca. 7. Jahre alten Rechner wieder in Dienst gestellt und
XP Pro SP3 mit allen Patches installiert. In der Ereignisanzeige kommen
immer wieder folgende Meldungen:

Ereignistyp: Fehler
Ereignisquelle: ACPI
Ereigniskategorie: Keine
Ereigniskennung: 4
Datum: 31.05.2008
Zeit: 14:26:37
Benutzer: Nicht zutreffend
Computer: E8N-4UHM6KCLURT
Beschreibung:
AMLI: ACPI-BIOS versucht, von einer ungültigen E/A-Portadresse (0x71) zu
lesen, die sich in "0x70 - 0x71", einem geschützten Adressbereich,
befindet. Dies kann zu Systeminstabilität führen. Wenden Sie sich and
den Systemhersteller, um technische Unterstützung zu erhalten.


Ereignistyp: Fehler
Ereignisquelle: ACPI
Ereigniskategorie: Keine
Ereigniskennung: 5
Datum: 31.05.2008
Zeit: 14:26:37
Benutzer: Nicht zutreffend
Computer: E8N-4UHM6KCLURT
Beschreibung:
AMLI: ACPI-BIOS versucht, in eine ungültige E/A-Portadresse (0x70) zu
schreiben, die sich in "0x70 - 0x71", einem geschützten Adressbereich
befindet. Dies kann zu Systeminstabilität führen. Wenden Sie sich an den
Systemhersteller, um technische Unterstützung zu erhalten.

Ich würde gerne das BIOS updaten, damit diese Fehlermeldung
verschwindet. Gibt es ein Update, das diesen Fehler behandelt?

Es verwirrt mich, dass auf dem Handbuch CT-6AJA4/6AJR4 steht, auf dem
BIOS-Aufkleber aber 6AJM4, und beim Booten steht links unten ganz kurz
05/17/2001-694X-686B-JR6LJC4DC-00. Gehe ich auf die Seiten von VIA und
Award, finde ich nur Anbieter von BIOS-Scan-Programmen, die erst dann,
wenn man diese Software mit vielen Treiben und Pipapo installiert hat
und einen Treiber downloaden will, verraten, dass sie dafür ca. 20 §
haben wollen.

Rentiert es sich überhaupt, wegen dieses AMLI-Fehlers ein Upgrade zu
machen? Oder weiß jemand den Link zu einem passenden BIOS-Update für mich?

Ich würde mich sehr freuen, wenn hier eine Hilfe möglich wäre.

--
Freundliche Grüße und schönen Sonntag noch!

Richard Fonfara

Richard Fonfara wrote:
> Es verwirrt mich, dass auf dem Handbuch CT-6AJA4/6AJR4 steht, auf dem
> BIOS-Aufkleber aber 6AJM4, und beim Booten steht links unten ganz kurz
> 05/17/2001-694X-686B-JR6LJC4DC-00.

Nachgeschaut? Start/Ausführen: msinfo32

Startmenü --> Hilfe und Support --> Tools zum Anzeigen von
Computerinformationen... --> Computerinformationen --> All-
gemeine Systeminformationen...

> Gehe ich auf die Seiten von VIA und
> Award, finde ich nur Anbieter von BIOS-Scan-Programmen, die erst dann,
> wenn man diese Software mit vielen Treiben und Pipapo installiert hat
> und einen Treiber downloaden will, verraten, dass sie dafür ca. 20 §
> haben wollen.

http://www.bios-kompendium.de/download/dlprgs.htm
(Bios Agent 3.55)

Gruß

Hermann

Hermann schrieb:
> Richard Fonfara wrote:
>> Es verwirrt mich, dass auf dem Handbuch CT-6AJA4/6AJR4 steht, auf dem
>> BIOS-Aufkleber aber 6AJM4, und beim Booten steht links unten ganz kurz
>> 05/17/2001-694X-686B-JR6LJC4DC-00.
>
> Nachgeschaut? Start/Ausführen: msinfo32
>
Da steht: Award Software International, Inc. 6.00 PG, 30.01.2001. Ich
hab mal nach diesem Begriff (ohne Datum) gegoogelt, aber nur uralte
Forenbeiträge gefunden.
>
>
> http://www.bios-kompendium.de/download/dlprgs.htm
> (Bios Agent 3.55)

Hab den Leuten mal meine E-Mail-Adresse angegeben. Mal sehen, was
rauskommt dabei. Aber sicherlich wollen die auch nur harte Dollars und
rühren sich deswegen nicht mehr.

Ich hab übrigens herausgefunden, dass in meinem BIOS ein Schreibschutz
gesetzt war. Deaktiviert und eine andere Version installiert, auf die
ich schon vorgestern durch deinen Link

http://www.zdnet.de/treiber/man_prod...ios_ud-wc.html

gestoßen war. Dieses BIOS ist etwas älter als das ursprüngliche und
behebt die AMLI-Geschichte nicht.

--
Freundliche Grüße

Richard Fonfara

Richard Fonfara wrote:
>> Start/Ausführen: msinfo32
>>
> Da steht: Award Software International, Inc. 6.00 PG, 30.01.2001. Ich
> hab mal nach diesem Begriff (ohne Datum) gegoogelt, aber nur uralte
> Forenbeiträge gefunden.

http://scan.esupport.com/?r=40

Wenn sonst keine Probleme bestehen, belasse es dabei oder warte auf
weiteres Feedback.

Gruß

Hermann

Hi,

Richard Fonfara wrote:
> Hallo,
>
> ich habe einen ca. 7. Jahre alten Rechner wieder in Dienst gestellt
> und XP Pro SP3 mit allen Patches installiert. In der Ereignisanzeige
> kommen immer wieder folgende Meldungen:

Auch wen die 686B Southbridge des VIA Chipsatz doch recht Problematisch
ist, der Southbridgebug der Datenverluste mit sich bringen kann bei
starker Auslastung des PCI Busses durch z.B. Soundkarten o. RAID
Kontroller.

Den neuesten Chipsatztreiber von www.viaarena.com hat du aber
installiert?
Auch wen man denken sollte das XP SP3 diesen schon haben sollte würde
ich es denoch damit mal testen.

Gruß Guido

Guido Troost schrieb:
> Hi,
>
> Richard Fonfara wrote:
>> Hallo,
>>
>> ich habe einen ca. 7. Jahre alten Rechner wieder in Dienst gestellt
>> und XP Pro SP3 mit allen Patches installiert. In der Ereignisanzeige
>> kommen immer wieder folgende Meldungen:
>
> Auch wen die 686B Southbridge des VIA Chipsatz doch recht Problematisch
> ist, der Southbridgebug der Datenverluste mit sich bringen kann bei
> starker Auslastung des PCI Busses durch z.B. Soundkarten o. RAID
> Kontroller.

Gibt es irgendwo was Schriftliches, wie man BIOS usw. richtig einstellt,
um dem Bug die ärgsten Zähne zu ziehen? Ich meine, mal gehört zu haben,
dass man PCI Delayed Transaction deaktivieren solle; sonst heißt es ja
immer, man solle es aktivieren.
>
> Den neuesten Chipsatztreiber von www.viaarena.com hat du aber
> installiert?
> Auch wen man denken sollte das XP SP3 diesen schon haben sollte würde
> ich es denoch damit mal testen.
>
Die neuesten Chipsatztreiber habe ich heute installiert. Allerdings
schreiben die Autoren, ältere Treiber wären womöglich performanter.

--
Freundliche Grüße

Richard Fonfara

Hi,

Richard Fonfara wrote:
> Guido Troost schrieb:
> Gibt es irgendwo was Schriftliches, wie man BIOS usw. richtig
> einstellt, um dem Bug die ärgsten Zähne zu ziehen? Ich meine, mal
> gehört zu haben, dass man PCI Delayed Transaction deaktivieren solle;
> sonst heißt es ja immer, man solle es aktivieren.


Das war eine Maßnahme, eine andere war halt ein BIOS Update vom
Hersteller.
Die waren aber nur mehr oder minder erfolgreich, ich selber hatte eine
SB Live und noch einen Fasttrack 100 Raid Kontroller auf dem Board. Die
Kombi war hoffnungslos.

>> Den neuesten Chipsatztreiber von www.viaarena.com hat du aber
>> installiert?
>> Auch wen man denken sollte das XP SP3 diesen schon haben sollte würde
>> ich es denoch damit mal testen.
>>
> Die neuesten Chipsatztreiber habe ich heute installiert. Allerdings
> schreiben die Autoren, ältere Treiber wären womöglich performanter.

Ja kann sein, aber auch mit dem Bug behaftet.
Leider konnte man nur den Bug bekämpfen indem man die Leistung
drosselte.

Gruß Guido

Hermann schrieb:
> Richard Fonfara wrote:
>>> Start/Ausführen: msinfo32
>>>
>> Da steht: Award Software International, Inc. 6.00 PG, 30.01.2001. Ich
>> hab mal nach diesem Begriff (ohne Datum) gegoogelt, aber nur uralte
>> Forenbeiträge gefunden.
>
> http://scan.esupport.com/?r=40

Leider wollen diese Leute auch knapp 30 $ sehen, bevor sie einem die
Treiber schicken.

Irgendwo hatte ich noch einen ganzen Satz von BIOS-Updates entdeckt, die
jüngeren Datums waren als meins, aber dummerweise diese wieder gelöscht.
Ich mach mich noch mal auf die Suche.

Dummerweise kriege ich jetzt zusätzliche Fehlermeldungen, nämlich

Ereignistyp: Fehler
Ereignisquelle: W3SVC
Ereigniskategorie: Keine
Ereigniskennung: 115
Datum: 06.06.2008
Zeit: 15:39:58
Benutzer: Nicht zutreffend
Computer: E8N-4UHM6KCLURT
Beschreibung:
Der Dienst konnte Instanz 1 nicht verbinden. Die Daten enthalten
Fehlerinformationen.
Daten:
0000: 40 27 00 00 @'..

und

Ereignistyp: Fehler
Ereignisquelle: W3SVC
Ereigniskategorie: Keine
Ereigniskennung: 14
Datum: 06.06.2008
Zeit: 15:39:57
Benutzer: Nicht zutreffend
Computer: E8N-4UHM6KCLURT
Beschreibung:
Die HTTP-Filter-DLL
C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\aspn et_filter.dll konnte
nicht geladen werden. Die Daten enthalten Fehlerinformationen.
Daten:
0000: 7e 00 00 00 ~...

..net habe ich allerdings wieder deinstalliert, trotzdem kommen die
Meldungen.


--
Freundliche Grüße

Richard Fonfara

Richard Fonfara wrote:
> Ereignisquelle: W3SVC
> Ereigniskategorie: Keine
> Ereigniskennung: 115

http://www.eventid.net/display.asp?e...3SVC&p hase=1

> Ereignisquelle: W3SVC
> Ereigniskategorie: Keine
> Ereigniskennung: 14

http://www.eventid.net/display.asp?e...3SVC&ph ase=1

Die unter "Links" genannten "M-Nummern", ohne "M" in der KB eingeben.

http://support.microsoft.com/gp/commnews

> .net habe ich allerdings wieder deinstalliert, trotzdem kommen die
> Meldungen.

Ggf. wieder installieren. Stört doch nicht, und manche Software
jetzt oder zukünftig installiert, benötigen "Framework"

http://update.microsoft.com/microsof...ult.aspx?ln=de
(Benutzerdefinierte Suche)

Gruß

Hermann

Hermann schrieb:
> Richard Fonfara wrote:
>> Ereignisquelle: W3SVC
>> Ereigniskategorie: Keine
>> Ereigniskennung: 115
>
> http://www.eventid.net/display.asp?e...3SVC&p hase=1
>
>
>> Ereignisquelle: W3SVC
>> Ereigniskategorie: Keine
>> Ereigniskennung: 14
>
> http://www.eventid.net/display.asp?e...3SVC&ph ase=1
>
>
> Die unter "Links" genannten "M-Nummern", ohne "M" in der KB eingeben.

Mir ist dieser Tage aufgefallen, dass IE 7 was von unsicheren Inhalten
gesagt hat, wenn ich auf https-Seiten war. Vielleicht hängt das ja damit
zusammen. Ich merke mir mal die Uhrzeiten, wenn ich noch mal auf eine
solche Seite gehe.
>
>> .net habe ich allerdings wieder deinstalliert, trotzdem kommen die
>> Meldungen.
>
> Ggf. wieder installieren. Stört doch nicht, und manche Software
> jetzt oder zukünftig installiert, benötigen "Framework"

Wieder installiert. Ich hoffe, die Fehlermeldungen verschwinden jetzt.

Vielen Dank für die Hinweise. :-)

--
Freundliche Grüße

Richard Fonfara