Netzwerk unter Vista - besser als bei XP?

Hallo, da ich keine spezielle Vista-Group gefunden habe, erlaube ich mir
meine Frage hier...
Obwohl ich 3 XP-Rechner mit jeweils gültiger (!) Lizenz habe, habe ich
zwangsweise 3x Win2000Prof. gekauft und installiert um einigermaßen
vernünftig diese 3 Rechner zu verbinden. Es ist ein privates Netzwerk
welches zwar kabeltechnisch immer verbunden ist, Zugriffe wechselseitig aber
nur selten und spontan erfolgen. Und dann nervt das XP immer min. 80 und
manchmal gar 160 sec. braucht um auf den anderen Rechner zuzugreifen. Mit
Win2000Prof. überhaupt keine Probleme. Da kann ich schon vor der
Benutzeranmeldung eines Rechners von extern auf diesen zugreifem.
Nun ist Win2000 aber in einigen Dingen aber doch 'alt'. (z.B. was den MSIE
angeht.) Auch sieht es mit den Sicherheitsupdates nicht so gut aus. Und mein
"HDD-Receiver to PC" Programm funktioniert nicht;-)) Daher nun die
eigentliche, entscheidende Frage: Wie sieht es bei Vista aus? Selbige Probs
bei Netzwerkverbindungen? Als Nachfolger von XP könnte es noch schlimmer
sein? Wer hat dazu gute Erfahrungen genacht? Danke für jeden hilfreichen
Tipp.
Grüße Jürgen

Hi,


"Jürgen Jänicke" <postmaster@j-jaenicke.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6dgdhnF2enueU1@mid.individual.net...
> Hallo, da ich keine spezielle Vista-Group gefunden habe, erlaube ich mir
> meine Frage hier...
> Obwohl ich 3 XP-Rechner mit jeweils gültiger (!) Lizenz habe, habe ich
> zwangsweise 3x Win2000Prof. gekauft und installiert um einigermaßen
> vernünftig diese 3 Rechner zu verbinden. Es ist ein privates Netzwerk
> welches zwar kabeltechnisch immer verbunden ist, Zugriffe wechselseitig
> aber nur selten und spontan erfolgen. Und dann nervt das XP immer min. 80
> und manchmal gar 160 sec. braucht um auf den anderen Rechner zuzugreifen.
> Mit


80 bis 160 Sek. Wartezeit kommt immer nur dann heraus wenn XP falsch
konfiguriert wurde...
als ersten Ansatzpunkt würde mir da die Option "Automatisch nach
Netzwerkdruckern und Freigaben suchen" einfallen die bei XP im Standard
aktiviert ist und bei 2k nicht (wenn ich mich bei Win2k da nicht irre)

Ebenso kann man ein Vista so konfigurieren, dass es total lahm ist - wobei
ich die Erfahrung machte, dass vor allem Vistas untereinander wesentlich
besser zusammenarbeiten (im Fall der Standardoptionen).


Grüße
Thomas

"Jürgen Jänicke" <postmaster@j-jaenicke.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6dgdhnF2enueU1@mid.individual.net...
> Hallo, da ich keine spezielle Vista-Group gefunden habe, erlaube ich mir
> meine Frage hier...
> Obwohl ich 3 XP-Rechner mit jeweils gültiger (!) Lizenz habe, habe ich
> zwangsweise 3x Win2000Prof. gekauft und installiert um einigermaßen
> vernünftig diese 3 Rechner zu verbinden. Es ist ein privates Netzwerk
> welches zwar kabeltechnisch immer verbunden ist, Zugriffe wechselseitig
> aber nur selten und spontan erfolgen. Und dann nervt das XP immer min. 80
> und manchmal gar 160 sec. braucht um auf den anderen Rechner zuzugreifen.
> Mit Win2000Prof. überhaupt keine Probleme.

Vorausgesetzt, das Netzwerk ist ordentlich konfiguriert, IPs, DNS, DHCP
passen. Die PCs sind nicht geklont, d.h. Rechnernamen, SIDs, MAC-Adressen
eindeutig. Dann liegt es an den aktivierten Firewalls innerhalb deines
Netzes oder an installierter Security-Software. Ev. muss auch noch an der
Registry etwas geändert werden oder die XP Powertoys verwendet werden.
Jedenfalls ist ein Netzwerk unter XP genauso schnell zu bekommen. Es kann
ein paar Klippen geben, die es zu umschiffen gilt. Deswegen auf Win2000
zurückzugreifen ist aber nicht nötig.




Da kann ich schon vor der
> Benutzeranmeldung eines Rechners von extern auf diesen zugreifem.
> Nun ist Win2000 aber in einigen Dingen aber doch 'alt'. (z.B. was den MSIE
> angeht.) Auch sieht es mit den Sicherheitsupdates nicht so gut aus. Und
> mein "HDD-Receiver to PC" Programm funktioniert nicht;-)) Daher nun die
> eigentliche, entscheidende Frage: Wie sieht es bei Vista aus? Selbige
> Probs bei Netzwerkverbindungen? Als Nachfolger von XP könnte es noch
> schlimmer sein? Wer hat dazu gute Erfahrungen genacht? Danke für jeden
> hilfreichen Tipp.
> Grüße Jürgen


Vista ist ähnlich "schwierig" wie XP. Einfacher ist es jedenfalls nicht
geworden. Deswegen kam es auch nicht auf den Markt. Die Ausgaben für Vista
kannst du dir also sparen.

Oertel

Moin Oertel,

*M. B. Oertel* schrieb:
> "Jürgen Jänicke" <postmaster@j-jaenicke.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:6dgdhnF2enueU1@mid.individual.net...
>> Hallo, da ich keine spezielle Vista-Group gefunden habe, erlaube ich mir
>> meine Frage hier...
>> Obwohl ich 3 XP-Rechner mit jeweils gültiger (!) Lizenz habe, habe ich
>> zwangsweise 3x Win2000Prof. gekauft und installiert um einigermaßen
>> vernünftig diese 3 Rechner zu verbinden. Es ist ein privates Netzwerk
>> welches zwar kabeltechnisch immer verbunden ist, Zugriffe wechselseitig
>> aber nur selten und spontan erfolgen. Und dann nervt das XP immer min. 80
>> und manchmal gar 160 sec. braucht um auf den anderen Rechner zuzugreifen.
>> Mit Win2000Prof. überhaupt keine Probleme.

Das könnte auch noch zusätzlich an einer nicht vorgenommenen
Namensauflösung liegen.

> Vorausgesetzt, das Netzwerk ist ordentlich konfiguriert, IPs, DNS, DHCP
> passen. Die PCs sind nicht geklont, ...

Da steige ich mal ein, da ich einen solchen Fall im Freundeskreis habe.
Gegenseitiger Zugriff is' essig. Kennst Du da zufällig ein Workaraound zu?
Werden die SIDs ggf. bei einer "harten" Reparatur neu gesetzt oder gibt es
einfachere Wege?

Ich weiß, das passt eigentlich gar nicht in diesen Thread, aber ich bin
sogar dankbar, wenn mir dazu irgendjemand etwas sagen kann ;-)

Gruß aus Kiel
Reiner
--
Computer sind grossartig. Mit ihnen macht man die Fehler viel schneller.

Jürgen Jänicke schrieb:
> Hallo, da ich keine spezielle Vista-Group gefunden habe, erlaube ich mir
> meine Frage hier...
> Obwohl ich 3 XP-Rechner mit jeweils gültiger (!) Lizenz habe, habe ich
> zwangsweise 3x Win2000Prof. gekauft und installiert um einigermaßen
> vernünftig diese 3 Rechner zu verbinden. Es ist ein privates Netzwerk
> welches zwar kabeltechnisch immer verbunden ist, Zugriffe wechselseitig aber
> nur selten und spontan erfolgen. Und dann nervt das XP immer min. 80 und
> manchmal gar 160 sec. braucht um auf den anderen Rechner zuzugreifen. Mit
> Win2000Prof. überhaupt keine Probleme.

Wo ist das Problem? ;-)

Auf jedem Rechner "im LAN" identische Benutzer mit gleichen Passworten
einrichten und die "Datei- und Druckerfreigabe" als Ausnahme in der
Firewall eintragen.

Die Rechner hängen an einem DHCP-tauglichen Router? Dann in der CMD-Box:
net use [LW-Buchstabe:] \\[rechnername]\[freigabename] /persistent:yes
und die Verbindung wird bei jedem Start von XP aufgerufen.

Das lässt sich auch als kleine batch im Autostart des Rechners ablegen.
Dafür braucht man keine Tuning- und Tieferleg-Tools.

Falls das XP (selbst XP Home sollte das können) nicht im Vorfeld, z. B.
durch Einsatz von Third-Party-SW oder eigene Fehlversuche,
kaputtkonfiguriert wurde, sollte das ausreichen.

Entsprechende Infos des OP zum OS und evtl. eingesetzten Tools fehlen
leider bisher.

Den Umgang mit VISTA habe ich bisher vermeiden können und kann deshalb
dazu keine Aussage machen. :-)

Gruss
Wolfgang

>> Vorausgesetzt, das Netzwerk ist ordentlich konfiguriert, IPs, DNS, DHCP
>> passen. Die PCs sind nicht geklont, ...
>
> Da steige ich mal ein, da ich einen solchen Fall im Freundeskreis habe.
> Gegenseitiger Zugriff is' essig. Kennst Du da zufällig ein Workaraound zu?
> Werden die SIDs ggf. bei einer "harten" Reparatur neu gesetzt oder gibt es
> einfachere Wege?

guckst Du hier (wenn es nur um die SID geht):

http://technet.microsoft.com/de-de/s.../bb897418.aspx

Gruss
Wolfgang

"Wolfgang Wandel" <wwandel@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6di4p1F2npb9U1@mid.individual.net...
> Jürgen Jänicke schrieb:
>> Hallo, da ich keine spezielle Vista-Group gefunden habe, erlaube ich mir
>> meine Frage hier...
>> Obwohl ich 3 XP-Rechner mit jeweils gültiger (!) Lizenz habe, habe ich
>> zwangsweise 3x Win2000Prof. gekauft und installiert um einigermaßen
>> vernünftig diese 3 Rechner zu verbinden. Es ist ein privates Netzwerk
>> welches zwar kabeltechnisch immer verbunden ist, Zugriffe wechselseitig
>> aber nur selten und spontan erfolgen. Und dann nervt das XP immer min. 80
>> und manchmal gar 160 sec. braucht um auf den anderen Rechner zuzugreifen.
>> Mit Win2000Prof. überhaupt keine Probleme.
>
> Wo ist das Problem? ;-)
>
> Auf jedem Rechner "im LAN" identische Benutzer mit gleichen Passworten
> einrichten und die "Datei- und Druckerfreigabe" als Ausnahme in der
> Firewall eintragen.
>
> Die Rechner hängen an einem DHCP-tauglichen Router? Dann in der CMD-Box:
> net use [LW-Buchstabe:] \\[rechnername]\[freigabename] /persistent:yes
> und die Verbindung wird bei jedem Start von XP aufgerufen.
>
> Das lässt sich auch als kleine batch im Autostart des Rechners ablegen.
> Dafür braucht man keine Tuning- und Tieferleg-Tools.
>
> Falls das XP (selbst XP Home sollte das können) nicht im Vorfeld, z. B.
> durch Einsatz von Third-Party-SW oder eigene Fehlversuche,
> kaputtkonfiguriert wurde, sollte das ausreichen.
>
> Entsprechende Infos des OP zum OS und evtl. eingesetzten Tools fehlen
> leider bisher.
>
> Den Umgang mit VISTA habe ich bisher vermeiden können und kann deshalb
> dazu keine Aussage machen. :-)
>


Vista bringt vom Netzwerkaufbau (Anlegen eines privaten Netzwerkes) keinen
Vorteil zu XP.

Es sollten halt die Vorausssetzungen stimmen. 3 frisch installierte PCs mit
dem gleichen XP home oder pro mit verschiedenen Rechnernamen an gleicher
Arbeitsgruppe. Aktuell mit SP3. Außer Antivirus keine Security-Software, die
eine Firewall mit "unbekannten" Einstellungen installiert. Diese 3 PCs
klassich an einem Hardware-Router mit autom. Adressverteilung (DHCP) und per
default eingebauter Firewall zum Internet hin.Bei den jeweilgen PCs die
Windows-Firewall an den Netzwerkadapter deaktiviert. Den dann kommenden
Hinweis im Traybereich als Symbol ausblenden, wenn's stört.

Dann sollte man schnelle Reaktionen beim Klicken auf die Rechner der
Arbeitsgruppe haben.

Freigaben anlegen, mit oder ohne Zugriffsberechtigungen für bestimmte
Benutzer (NTFS-Rechte), ist dann ein nächster Schritt.

Sind aber Securitysoftware, Drittanbieterfirewalls, irgendwelche Tuningtools
installiert und benutzt worden, dazu noch wilde Versuche in den
TCP/IP-Einstellungen oder sonstwo, dann kann Abhilfe nur sehr schwer möglich
sein.

Oertel

"M. B. Oertel" <mbo@online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:g50r6p$dv4$03$1@news.t-online.com...
>
> "Wolfgang Wandel" <wwandel@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:6di4p1F2npb9U1@mid.individual.net...
>> Jürgen Jänicke schrieb:
>>> Obwohl ich 3 XP-Rechner mit jeweils gültiger (!) Lizenz habe, habe ich
>>> zwangsweise 3x Win2000Prof. gekauft und installiert um einigermaßen
>>> vernünftig diese 3 Rechner zu verbinden. Es ist ein privates Netzwerk
>>> welches zwar kabeltechnisch immer verbunden ist, Zugriffe wechselseitig
>>> aber nur selten und spontan erfolgen. Und dann nervt das XP immer min.
>>> 80 und manchmal gar 160 sec. braucht um auf den anderen Rechner
>>> zuzugreifen. Mit Win2000Prof. überhaupt keine Probleme.
>>
>> Wo ist das Problem? ;-)
>>
>> Auf jedem Rechner "im LAN" identische Benutzer mit gleichen Passworten
>> einrichten und die "Datei- und Druckerfreigabe" als Ausnahme in der
>> Firewall eintragen.

??? Natürlich hat jeder Rechner *seinen eigenen* Benutzer. So wie ich es von
Win2000 gewohnt bin. Dort *muß* es ja so sein, muß ich doch den/die
jeweiligen Nutzer gegenseitig eintragen um Zugang zu bekommen. Wenn unter XP
alle Nutzer und gar alle Passwörter gleich sein sollen, gibt es somit
keinerlei Trennung der Rechner?
Übrigens: Momentan sind zwar 3 verschiedene Benutzer (auf jeden Rechner ein
anderer) angelegt, aber keinerlei Passwort. Jeder Rechner startet ohne
irgendeine Eingabe eines Benutzers oder Passwort. Liegt es also daran?

>> Die Rechner hängen an einem DHCP-tauglichen Router?

Nein Router existiert nicht nur ein üblicher Netzwerk-Hub, vor Ort ist nur
SAT-DSL möglich und genutzt wird deshalb eigentlich fast nur ISDN.

>> Entsprechende Infos des OP zum OS und evtl. eingesetzten Tools fehlen

3x XP-Home mit Avira Antivir und sonst nix.
Einzigste eigenmächtige Systemänderung: Alle Rechner haben eine feste
IP-Adresse bekommen da es dynamisch noch länger dauert oder teilweise gar
nicht geht. (192.168.0.1 / 192.168.0.10 / 192.168.0.20)
Danke aber der vielen Anregungen, bin aber trotz schon vorheriger
bereitwilliger Unterstützung nie echt weitergekommen.
Grüße Jürgen

Jürgen Jänicke schrieb:
>>> Jürgen Jänicke schrieb:
>>>
>>> Auf jedem Rechner "im LAN" identische Benutzer mit gleichen Passworten
>>> einrichten und die "Datei- und Druckerfreigabe" als Ausnahme in der
>>> Firewall eintragen.
>
> ??? Natürlich hat jeder Rechner *seinen eigenen* Benutzer. So wie ich es von
> Win2000 gewohnt bin. Dort *muß* es ja so sein, muß ich doch den/die
> jeweiligen Nutzer gegenseitig eintragen um Zugang zu bekommen. Wenn unter XP
> alle Nutzer und gar alle Passwörter gleich sein sollen, gibt es somit
> keinerlei Trennung der Rechner?
> Übrigens: Momentan sind zwar 3 verschiedene Benutzer (auf jeden Rechner ein
> anderer) angelegt, aber keinerlei Passwort. Jeder Rechner startet ohne
> irgendeine Eingabe eines Benutzers oder Passwort. Liegt es also daran?

Ja! Identische Benutzer mit nicht leeren Passworten auf allen Rechnern.

Gruss
Wolfgang

Moin Jürgen,

*Jürgen Jänicke* schrieb:
> "M. B. Oertel" <mbo@online.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:g50r6p$dv4$03$1@news.t-online.com...
>> "Wolfgang Wandel" <wwandel@web.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:6di4p1F2npb9U1@mid.individual.net...
>>> Auf jedem Rechner "im LAN" identische Benutzer mit gleichen Passworten
>>> einrichten und die "Datei- und Druckerfreigabe" als Ausnahme in der
>>> Firewall eintragen.
> ??? Natürlich hat jeder Rechner *seinen eigenen* Benutzer.

Das ist auch richtig so.
Allerdings müssen für den gegenseitigen Zugriff die jeweils anderen
Benuzter ebenfalls eingerichtet sein. Hierbei darf ein Anmeldename auf
allen Maschinen immer nur das gleiche Passwort haben.

> Übrigens: Momentan sind zwar 3 verschiedene Benutzer (auf jeden Rechner ein
> anderer) angelegt, aber keinerlei Passwort.

Seit ServicePack 2 ist der gegenseitige Zugriff mit leeren Passwörtern
nicht mehr unter XP möglich. Für die Problemlösung müsstest Du dann
Passwörter einführen.

> Liegt es also daran?

Die fehlende Zugriffsmöglichkeit? Ja.
Geschwindigkeitsprobleme beim Zugriff? Nein.

>>> Die Rechner hängen an einem DHCP-tauglichen Router?
> Nein Router existiert nicht nur ein üblicher Netzwerk-Hub, vor Ort ist nur
> SAT-DSL möglich und genutzt wird deshalb eigentlich fast nur ISDN.

Ah, Ok.
Router werden heutzutage schon als selbstverständlich hingenommen und
übernehmen meistens automatisch ein paar wichtige Funktionen im Netzwerk.

>>> Entsprechende Infos des OP zum OS und evtl. eingesetzten Tools fehlen
> 3x XP-Home mit Avira Antivir und sonst nix.
> Einzigste eigenmächtige Systemänderung: Alle Rechner haben eine feste
> IP-Adresse bekommen da es dynamisch noch länger dauert oder teilweise gar
> nicht geht. (192.168.0.1 / 192.168.0.10 / 192.168.0.20)

Das sollte so kein Problem darstellen.
Zusätzlich zu dem bereits gesagten, müssen sich die Rechner natürlich in
der gleichen Arbeitsgruppe befinden.
Wenn Du über Namen auf den jeweils anderen Rechner zugreifen möchtest, ist
es empfehlenswert diese Namen auf den Rechnern noch zu konfigurieren.
Hierzu solltest Du dann auf allen beteiligten Rechnern für die
Netbios-Namensauflösung folgende Datei anlegen:
C:\Windows\System32\drivers\etc\lmhosts
(wichtig: ohne Datei-Endung)
Wie diese Datei aufgebaut sein muss, entnimmst Du der Datei lmhosts.sam,
die Du mit einem Editor öffnest.
Als Ergebnis kommt in Deinem Falle dabei heraus:
192.168.0.1 Name1
192.168.0.10 Name2
192.168.0.20 Name3


Zu kompliziert? Das war bei Windows2000 alles viel einfacher?
Nö, war es nicht. Zumindest nicht bzgl. der Konfiguration der
Netzwerkzugriffe. Auch dort waren diese Einstellungen schon sinnvoll.

Komplizierter ist es allerdings etwas geworden durch die Einschränkungen,
die hinzugekommen sind.

HTH
Gruß aus Kiel
Reiner
--
Wenn dich ein EDV-Mitarbeiter fragt, ob du irgendeine neue Software
auf deinem Rechner installiert hast, LÜGE! Es geht niemanden etwas an,
was auf deinem Rechner ist.