Speicherplatz auf C: wird ständig kleiner, ohne neue Installatione

Hallo zusammen,

vor einiger Zeit benutzte ich mal wieder DEFRAG. Damals sagte mir DEFRAG,
daß ich noch 66 % freien Speicher auf C: hätte.

Nun benutze ich DEFRAG regelmäßig einmal die Woche ( oder öfter ) und stelle
jedesmal fest, daß der Speicherplatz knapper wird. Jetzt liegt er bei 43 %.
Und ich installiere keine Programme.

Ich bin sehr viel im INternet und höre manchmal, wie mein Rechner
"arbeitet", sobald ich eine neue Seite aufmache. Suche ich dann aber im
Explorer nach neu angelegten Dateien, findet er keine, aber der Speicher
verkleinert sich trotzdem.

Wie kriege ich den Speicher wieder größer ? Gibt es sowas wie DEFRAG auch
für die Registry ( falls die DAten dorthin geschrieben werden ) ?

Vielen Dank für Eure Hilfe.
--
Heiko

buddyheiko wrote:
> Nun benutze ich DEFRAG regelmäßig einmal die Woche (oder öfter) und
> stelle jedesmal fest, daß der Speicherplatz knapper wird. Jetzt liegt
> er bei 43 %. Und ich installiere keine Programme.

Durch "Defrag" werden keine Daten gelöscht.

Wahrscheinlich durch die Erstellung von Systemprüfpunkten. (Systemwieder-
herstellung) Wieviel Platz ist zugewiesen? Rechtsklick auf Arbeitsplatz,
Eigenschaften, Systemwiederherstellung.

> Ich bin sehr viel im INternet und höre manchmal, wie mein Rechner
> "arbeitet", sobald ich eine neue Seite aufmache. Suche ich dann aber
> im Explorer nach neu angelegten Dateien, findet er keine, aber der
> Speicher verkleinert sich trotzdem.

http://www.rainerullrich.de/pc/clearprog/clearprog.html

> Gibt es sowas wie DEFRAG auch für die Registry

http://www.microsoft.com/germany/tec...ageDefrag.mspx

Gruß

Hermann

buddyheiko wrote:
> Hallo zusammen,
>
> vor einiger Zeit benutzte ich mal wieder DEFRAG. Damals sagte mir DEFRAG,
> daß ich noch 66 % freien Speicher auf C: hätte.
>
> Nun benutze ich DEFRAG regelmäßig einmal die Woche ( oder öfter )

Wozu? Ist ja nicht so, als würdest Du die eventuell entstehenden
Geschwindigkeitssteigerungen bemerken. Und zuviele
Defragmentierungsaktionen sind der Lebenszeit einer Festplatte alles
andere als zuträglich. Und macht natürlich keinen Speicher frei.

> und stelle
> jedesmal fest, daß der Speicherplatz knapper wird. Jetzt liegt er bei 43 %.
> Und ich installiere keine Programme.

Internet-Cache, Windows-Updates und Wiederherstellungspunkte kannst Du
ausschliessen? Wie voll ist denn dein Papierkorb?

> Ich bin sehr viel im INternet und höre manchmal, wie mein Rechner
> "arbeitet", sobald ich eine neue Seite aufmache. Suche ich dann aber im
> Explorer nach neu angelegten Dateien, findet er keine, aber der Speicher
> verkleinert sich trotzdem.

Web-Cache. Abhängig von den Einstellungen sowie dem verwendeten Browser
kann das durchaus ausarten.

> Wie kriege ich den Speicher wieder größer ? Gibt es sowas wie DEFRAG auch
> für die Registry ( falls die DAten dorthin geschrieben werden ) ?

Die Registry ist eine Datenbank und muss nicht defragmentiert werden.
Die Dateien der Registry vielleicht noch, aber das macht ja in keinster
Weise Speicher frei.

> Vielen Dank für Eure Hilfe.

Sag mal, wie gross ist eigentlich die betroffene Partition?

Nebenbei: Du plenkst. Aufhören.

Greetz,
MK
--
Religion führt zu Kriegen. Liebe führt zu Kriegen. Geldgier führt zu
Kriegen. Ich werd dann mal meine Mutter verklagen, dass die mich in so
eine Welt geboren hat. Ob so eine Klage in den USA wohl Erfolg hätte?

Hallo, Maik,

Du (usenetspam) meintest am 15.03.08:

> Und zuviele Defragmentierungsaktionen sind der Lebenszeit einer
> Festplatte alles andere als zuträglich.

Hast Du dazu genauere Informationen? Oder gibst Du nur Deine Gefühle als
Wissen aus?

Viele Gruesse!
Helmut

Hallo,

Helmut Hullen schrieb:

> Hast Du dazu genauere Informationen? Oder gibst Du nur Deine Gefühle als
> Wissen aus?

sagen wir es mal so:
http://technet2.microsoft.com/Window....mspx?mfr=true

Meine persönliche Erfahrung zeigt mir, dass Defragmentierung zumindest
dann Mumpitz ist, wenn sie zu häufig stattfindet.

NTFS ist ein Journaling Filesystem, welches von sich aus eigentlich
keine Defragmentierung braucht. Es ordnet seine Dateien relativ
intelligent an und das auch im Hintergrund bei Nichtnutzung des
Systems. Builtin sozusagen.

Das ist übrigens auch der Grund, warum bspw. unter Linux es meines
Wissens überhaupt kein Tool gibt, welches Defragmentierung anbietet.

Zusätzlich kommt es auch auf das Szenario an, sprich welche
"Festplatte" (ganz bewußt in " gesetzt) beackert werden soll.

Nicht zu empfehlen und garantiert der frühe Tod einer noch so teuren
Serverfestplatte ist folgendes Szenario:

Hostsystem: Windows Server 2003 Std mit einem RAID 5
Installiert ist Virtual Server
Insgesamt 5 virtuelle Server als Gastsystem (ebenfalls Windows Server
2003 Std) laufen mit jeweils 60 GB virtueller Festplatte.

Der Admin dieses Systems hat für jedes der virtuellen Systeme
"defrag"-Jobs eingericht. Richtig gelesen: Innerhalb der Gastsysteme
und das auch noch gleichzeitig.

Schaden Nummer Eins: Defragmentiert wurde hier gar nichts, denn in
Wirklichkeit wird nur die virtuelle Festplatte angesteuert. Da weiss
das Gastsystem aber nix von. Das Hostsystem nimmt jedoch "Bewegungen"
war und versucht entsprechend auf seinem eigenen NTFS für Ruhe zu sorgen.

Schaden Nummer Zwei: Da das Hostsystem auf einem RAID 5 liegt wird das
ganze auch noch verteilt. Für das Hostsystem sieht alles wie eine
Festplatte aus, aber das RAID verteilt die Bewegungen munter auf die
anderen Platten und "nutzt" damit die Platten schneller "ab" als nötig.

Wenn der gute Mann nun auch das Hostsystem selber defragmentiert
hätte, dann wäre noch schneller "Gute Nacht" gewesen.

Nicht flasch verstehen, es gibt schon einen Sinn für das
Defragmentieren, aber einmal alle zwei Monate reichen völlig aus.

Meiner bescheidenen Meinung nach ...


kind regards / bis dahin

Martin Mewes

--
################################################## ####################
Ich habe mich schon immer gefragt, was eine GUI auf einem Server zu
suchen hat. MS hat es nun auch kapiert -> Windows Server 2008
################################################## ####################

Hallo, Martin,

Du (macmewes) meintest am 16.03.08:

>>> Und zuviele Defragmentierungsaktionen sind der Lebenszeit einer
>>> Festplatte alles andere als zuträglich.

>> Hast Du dazu genauere Informationen? Oder gibst Du nur Deine Gefühle
>> als Wissen aus?

> sagen wir es mal so:
> http://technet2.microsoft.com/Window...44818e03-6e36-
> 4282-a254-d78d0207470d1031.mspx?mfr=true

> Meine persönliche Erfahrung zeigt mir, dass Defragmentierung
> zumindest dann Mumpitz ist, wenn sie zu häufig stattfindet.

"Maik" schrieb "alles andere als zuträglich". Das geht über "Mumpitz"
hinaus, deshalb frage ich nach.

Viele Gruesse!
Helmut

Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Maik,
>
> Du (usenetspam) meintest am 15.03.08:
>
>> Und zuviele Defragmentierungsaktionen sind der Lebenszeit einer
>> Festplatte alles andere als zuträglich.
>
> Hast Du dazu genauere Informationen? Oder gibst Du nur Deine Gefühle als
> Wissen aus?

Das ist ne simple Rechnung. Defragmentierung bedeutet häufiges Hin- und
Herbewegen des Schreib- und Lesekopfes einer Festplatte. Aber genau
diese Mechanik einer Festplatte ist, nach meiner Erfahrung, am ehesten
von einem Ausfall betroffen. Es besteht kein Grund, so einen Ausfall
auch noch zu provozieren, in dem man einmal oder gar mehrmals die Woche
eine Defragmentierung ausführt.

Greetz,
MK
--
Religion führt zu Kriegen. Liebe führt zu Kriegen. Geldgier führt zu
Kriegen. Ich werd dann mal meine Mutter verklagen, dass die mich in so
eine Welt geboren hat. Ob so eine Klage in den USA wohl Erfolg hätte?

Martin Mewes wrote:

> NTFS ist ein Journaling Filesystem, welches von sich aus eigentlich
> keine Defragmentierung braucht. Es ordnet seine Dateien relativ
> intelligent an und das auch im Hintergrund bei Nichtnutzung des
> Systems. Builtin sozusagen.

NTFS fragmentiert durchaus.

> Das ist übrigens auch der Grund, warum bspw. unter Linux es meines
> Wissens überhaupt kein Tool gibt, welches Defragmentierung anbietet.

Egal was Linux-Anhänger immer wieder sagen, auch dessen Dateisysteme
fragmentieren.


> Nicht flasch verstehen, es gibt schon einen Sinn für das
> Defragmentieren, aber einmal alle zwei Monate reichen völlig aus.
>
> Meiner bescheidenen Meinung nach ...

Ein oder zweimal im Jahr reicht mehr als aus. Zumal die entstehenden
Geschwindigkeitssteigerungen auch dann meistens in Bereichen liegen, die
der Anwender nicht wahr nimmt.

Greetz,
MK
--
Religion führt zu Kriegen. Liebe führt zu Kriegen. Geldgier führt zu
Kriegen. Ich werd dann mal meine Mutter verklagen, dass die mich in so
eine Welt geboren hat. Ob so eine Klage in den USA wohl Erfolg hätte?

Hallo, Maik,

Du (usenetspam) meintest am 16.03.08:

>>> Und zuviele Defragmentierungsaktionen sind der Lebenszeit einer
>>> Festplatte alles andere als zuträglich.

>> Hast Du dazu genauere Informationen? Oder gibst Du nur Deine Gefühle
>> als Wissen aus?

> Das ist ne simple Rechnung. Defragmentierung bedeutet häufiges Hin-
> und Herbewegen des Schreib- und Lesekopfes einer Festplatte. Aber
> genau diese Mechanik einer Festplatte ist, nach meiner Erfahrung, am
> ehesten von einem Ausfall betroffen.

Könntest Du das in handlichen Zahlen (z.B. mittlere Laufzeit,
prozentuale Verringerung der Laufzeit durch Defragmentierung)
ausdrücken? "am ehesten" ist nicht so recht in Laufzeit umsetzbar.

Und es steht zu vermuten, dass nach einer Defragmentierung für eine
Weile die Zahl der vermeidbaren Lesekopfbewegungen kleiner ist - das
wäre also gegenzurechnen. Du hast sicherlich Zahlenmaterial, auf dem
Deine Bewertung beruht.

Viele Gruesse!
Helmut

Helmut Hullen wrote:

> Und es steht zu vermuten, dass nach einer Defragmentierung für eine
> Weile die Zahl der vermeidbaren Lesekopfbewegungen kleiner ist - das
> wäre also gegenzurechnen. Du hast sicherlich Zahlenmaterial, auf dem
> Deine Bewertung beruht.

Du meinst, ich habe nachvollziehbare schriftliche Auswertungen? Nein. Es
verlangt auch niemand, dass du dich meiner Ansicht anschliesst.

Greetz,
MK
--
Religion führt zu Kriegen. Liebe führt zu Kriegen. Geldgier führt zu
Kriegen. Ich werd dann mal meine Mutter verklagen, dass die mich in so
eine Welt geboren hat. Ob so eine Klage in den USA wohl Erfolg hätte?