Partitionierung noch ratsam?

Hallo!

Gibt es (noch) Gruende, um moderne Festplatten
in eine oder mehrere Partitionen einzuteilen.
Wobei es sich hier um XP-PCs innerhalb einer
Windows 2003-Domaene handelt, welche mit Hilfe
eines speziellen Servers neu installiert werden.
Die User sollen Ihre Daten auf Netzlaufwerken
speichern, Roaming-Profiles, Ordnerumleitung
und die Offline-Synchronisation auf bestimmte
Verzeichnisse sind eingerichtet.

Nun gab es gerade eine Meinungsverschiedenheit,
wie neue (!) PCs einzurichten sind: Die gesamte
Festplatte (z. B. mit 250 GB) als C-Partition
bereitstellen oder z. B. in zwei Partitionen mit
rund 100 GB (C:\) und ca. 150 GB (D-Partition)
aufzuteilen.

Die User selbst haben nichts mit der Sicherung
Ihrer PCs etc. zu tun; Daten sollten wie gesagt
ueber die getroffenen Vorkehrungen bereits
gesichert sein. (Natuerlich gab und gibt es
aber leider trotzdem User, die sich nicht an
diese Vorgaben halten, und wichtige Dateien
dann doch an einem anderen Ort ohne Sicherung
ueber Roaming Profiles etc. lokal speichern ...)

Im Problemfall versuchen wir, nicht mehr viel
Zeit mit der Fehlersuche zu verlieren, sondern
den Rechner neu zu installieren.

Aus welchen Gruenden waere es also sinnvoll bzw.
notwendig, eine Partitionierung vorzunehmen?
Meine Anfrage bezieht sich auf neue PCs, so dass
es kein BIOS-Problem zu geben zu scheint.

Danke!

Bernd Leutenecker

Bernd Leutenecker schreibselte am 08. Apr 2008:

> Aus welchen Gruenden waere es also sinnvoll bzw.
> notwendig, eine Partitionierung vorzunehmen?
> Meine Anfrage bezieht sich auf neue PCs, so dass
> es kein BIOS-Problem zu geben zu scheint.

Unter diesen Umständen fällt mir kein zwingender Grund ein. Weder
organisations- noch performancetechnisch ist von einer Partitionierung ein
Vorteil zu erwarten.

Wir verfahren seit Jahren genau so, die Rechner werden per RIS und
Softwareverteilung automatisch aufgesetzt, bei Bedarf wird die Platte
ausgetauscht und neu installiert. Partitionierung schafft unter den
Umständen IMHO nur eine zusätzliche Fehlerquelle.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Am Tue, 8 Apr 2008 16:03:23 +0200 schrieb Bernd Leutenecker:

> Nun gab es gerade eine Meinungsverschiedenheit,
> wie neue (!) PCs einzurichten sind: Die gesamte
> Festplatte (z. B. mit 250 GB) als C-Partition
> bereitstellen oder z. B. in zwei Partitionen mit
> rund 100 GB (C:\) und ca. 150 GB (D-Partition)
> aufzuteilen.

Dazu gibt es in einer Umgebung, in der auf den Platten eh keine Daten
liegen sollen, absolut keinen Grund. Es ist nicht notwendig und auch nicht
sinnvoll.

Du könntest höchstens überlegen, z.B. nur eine 30 GB Partition anzulegen
und den Rest gar nicht erst zu partitionieren. Dann kommt kein User auf die
Idee, er könne noch mal eben die MP3 Sammlung auf dem PC ablegen.

> aber leider trotzdem User, die sich nicht an
> diese Vorgaben halten, und wichtige Dateien
> dann doch an einem anderen Ort ohne Sicherung
> ueber Roaming Profiles etc. lokal speichern ...)

Das sind soziale Probleme, die man meist schlecht technisch lösen kann.

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

On Tue, 8 Apr 2008 16:03:23 +0200, "Bernd Leutenecker"
<bernd@nurfuerspam.de> wrote:

>gesichert sein. (Natuerlich gab und gibt es
>aber leider trotzdem User, die sich nicht an
>diese Vorgaben halten, und wichtige Dateien
>dann doch an einem anderen Ort ohne Sicherung
>ueber Roaming Profiles etc. lokal speichern ...)

Da würde ich doch mal empfehlen sich mit diesern Usern
zusammenzusetzen und nachhören, warum sie die Vorgaben nicht
einhalten.

Meine Erfahrungen mit Netzwerken sind sehr zwiespältig. Ich habe
einige Netzwerkausfälle miterlebt. Seitdem speichere ich meine
Arbeitsdateien auf meinem Rechner und mache zum Feierabend eine
Sicherung dieser Dateien im Netz.

Im übrigen wurden vor einigen Wochen die Arbeitsplatzrechner
ausgetauscht. Die neuen Rechner sind mit 40 GB Festplatten von WD
(SATA) ausgestattet. Unser Systemhaus HP Systems scheint davon einen
gößeren Vorrat zu haben, da es um ca. 5000 Rechner geht. Vista stand
nicht zur Diskussion. XP wird bei uns mindestens bis 2011 eingesetzt.

MfG

Udo Kammer