Unbeaufsichtigte Installation (unattended installation)

Hi Jaksa,

danke für die Arbeit aber wie zuvor erhalte ich den Fehler:

"In der Datei txtsetup.oem ist ein unerwarteter Fehler (18) in Zeile 1747 in
d:\xpsprtm\base\boot\setup\oemdisk.c aufgetreten.

Drücken Sie eine beliebige Taste, um die Installation fortzusetzen."

Nach fünf mal drücken fährt das Setup fort, wird allerdings spätestens beim
Partitionieren der HDD(s) abgebrochen da keine Datenträger gefunden werden
konnten.


Hast du evtl. genauere Informationen zur txtsetup.sif (besonders zu den
angegebenen Infos nach dem Gleichheitszeichen, also 1,,,,,,3_,2,0,0,,1,2)?
Dann versuche ich die Treiber mal direkt einzubinden, sozusagen ein
Retaiö-Setup auszuführen.

Gruß

Ben


"Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb im Newsbeitrag
news:ucCqjf1vIHA.3760@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Hallo Ben,
> ich denke der Fehler liegt in der txtsetup.oem.
> Kannst Du bitte aus den Sektionen
>
> [Files.scsi.RAIDCLASS]
> driver = d1,nvraid.sys,RAIDCLASS
> inf = d1,nvraid.inf
> dll = d1,nvraidco.dll
> catalog = d1,nvraid.cat
>
> [Files.scsi.BUSDRV]
> driver = d1,nvatabus.sys,BUSDRV
> inf = d1, nvraid.inf
> dll = d1,idecoi.dll
> catalog = d1, nvraid.cat
>
> die dll Verweise deaktivieren, sprich:
>
> [Files.scsi.RAIDCLASS]
> driver = d1,nvraid.sys,RAIDCLASS
> inf = d1,nvraid.inf
> ;dll = d1,nvraidco.dll
> catalog = d1,nvraid.cat
>
> [Files.scsi.BUSDRV]
> driver = d1,nvatabus.sys,BUSDRV
> inf = d1, nvraid.inf
> ;dll = d1,idecoi.dll
> catalog = d1, nvraid.cat
>
> machen?
> Ich kann das leider mangels NVidia Boards nicht testen, sorry
>
> Gruß,
> Jaksa
>
>
>
> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:uQsdXU0vIHA.4476@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
>> Hallo Jaksa,
>>
>> als Anhang die txtsetup.oem des Herstellers, die von mir per Hand
>> erstellte winnt.sif mit den benötigten Änderungen und eine Übersicht der
>> Ordnerstruktur.
>>
>>
>> Danke und Gruß
>>
>> Ben
>>
>>
>> "Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:ehykRF0vIHA.4736@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
>>> Hallo Ben,
>>> könntest Du bitte Inhalt Deiner textsetup posten? Oder ggf. mir die
>>> zumailen: jaksa@skelin.de?
>>> Ich schaue es mir gerne an.
>>>
>>> Gruß,
>>> Jaksa
>>>
>>> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:%23Wb028zvIHA.420@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
>>>> "Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>> news:%23G8fupyvIHA.3792@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
>>>>> Hallo Ben,
>>>>>
>>>>>> Muss die txtsetup.oem auch in \I386 kopiert werden oder sollte
>>>>>> \$OEM$\Textmode ausreichen? Oder liegt der Fehler ganz woanders?
>>>>>
>>>>> \$OEM$\Textmode ist ausreichend. Du musst aber die Treiber in der
>>>>> Antwortdatei "anmelden".
>>>>
>>>> Hi,
>>>>
>>>> das habe ich ja gemacht, genau so wie es auf
>>>> http://www.microsoft.com/germany/tec...256.mspx#ERUAE
>>>> beschrieben steht, dann kommt aber der beschriebene Fehler (Eintrag
>>>> "BUSDRV"
>>>> fehlt in txtsetup.sif). Wenn ich die Informationen direkt in der
>>>> txtsetup.sif eintrage hat der auf der o.g. Seite beschrieben weg
>>>> absolut
>>>> keinen Nutzen da hier dann ein ganz anderer "Weg" benutzt wird.
>>>> Da es nach dem ersten Versuch nicht klappte, habe ich komplett neu
>>>> begonnen,
>>>> auch hier hat es wieder nicht geklappt - insgesamt fnf mal habe ich es
>>>> getestet.
>>>>
>>>> Ich dachte dann, dass das Setup evtl. nicht merkt dass es die
>>>> txtsetup.oem
>>>> auslesen soll (OEM-Installation), da es ja die txtsetup.sif
>>>> (Retail-Installation) ausliest. Auf der o.g. Seite steht ebenfalls
>>>> (oder
>>>> war
>>>> es die deploy.chm??), dass wenn kein ComputerType angegeben ist, das
>>>> Setup
>>>> automatisch den besten Retail-HAL auswhält. Deswegen habe ich versucht
>>>> unter
>>>> [Unattended] den ComputerType auf "ACPI-Multiprozessor-PC",OEM
>>>> festzulegen,
>>>> was leider eine Fehlerschleife produzierte.
>>>> Außerdem habe ich hier noch eine "Recovery"-CD von DELL rumliegen,
>>>> ebenfalls
>>>> mit XP Professional SP2. Auf dieser wurden die Treiber ebenfalls direkt
>>>> in
>>>> die txtsetup.sif integriert.
>>>>
>>>> Ich vermute dass die "Technische Referenz" einfach fehlerhaft ist!
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>

Hallo Ben,
ich habe ebenfalls ein Unattended Setup für alle meine Rechner laufen und
habe dabei die Intel Treiber eingebunden.
Dafür habe ich aber die txtsetup.sif NICHT anfassen müssen. Auf ersten Blick
hast Du soweit alles richtig gemacht, daher vermute ich dass der Fehler in
der txtsetup.oem liegt.
Ich kann Dir leider nicht genau sagen wo der Fehler liegt weil ich einfach
kein nvidia Board habe, sorry

Grüsse,
Jaksa



"Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb im Newsbeitrag
news:O9yilj2vIHA.1936@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Hi Jaksa,
>
> danke für die Arbeit aber wie zuvor erhalte ich den Fehler:
>
> "In der Datei txtsetup.oem ist ein unerwarteter Fehler (18) in Zeile 1747
> in d:\xpsprtm\base\boot\setup\oemdisk.c aufgetreten.
>
> Drücken Sie eine beliebige Taste, um die Installation fortzusetzen."
>
> Nach fünf mal drücken fährt das Setup fort, wird allerdings spätestens
> beim Partitionieren der HDD(s) abgebrochen da keine Datenträger gefunden
> werden konnten.
>
>
> Hast du evtl. genauere Informationen zur txtsetup.sif (besonders zu den
> angegebenen Infos nach dem Gleichheitszeichen, also
> 1,,,,,,3_,2,0,0,,1,2)? Dann versuche ich die Treiber mal direkt
> einzubinden, sozusagen ein Retaiö-Setup auszuführen.
>
> Gruß
>
> Ben
>
>
> "Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:ucCqjf1vIHA.3760@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
>> Hallo Ben,
>> ich denke der Fehler liegt in der txtsetup.oem.
>> Kannst Du bitte aus den Sektionen
>>
>> [Files.scsi.RAIDCLASS]
>> driver = d1,nvraid.sys,RAIDCLASS
>> inf = d1,nvraid.inf
>> dll = d1,nvraidco.dll
>> catalog = d1,nvraid.cat
>>
>> [Files.scsi.BUSDRV]
>> driver = d1,nvatabus.sys,BUSDRV
>> inf = d1, nvraid.inf
>> dll = d1,idecoi.dll
>> catalog = d1, nvraid.cat
>>
>> die dll Verweise deaktivieren, sprich:
>>
>> [Files.scsi.RAIDCLASS]
>> driver = d1,nvraid.sys,RAIDCLASS
>> inf = d1,nvraid.inf
>> ;dll = d1,nvraidco.dll
>> catalog = d1,nvraid.cat
>>
>> [Files.scsi.BUSDRV]
>> driver = d1,nvatabus.sys,BUSDRV
>> inf = d1, nvraid.inf
>> ;dll = d1,idecoi.dll
>> catalog = d1, nvraid.cat
>>
>> machen?
>> Ich kann das leider mangels NVidia Boards nicht testen, sorry
>>
>> Gruß,
>> Jaksa
>>
>>
>>
>> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb im Newsbeitrag
>> news:uQsdXU0vIHA.4476@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
>>> Hallo Jaksa,
>>>
>>> als Anhang die txtsetup.oem des Herstellers, die von mir per Hand
>>> erstellte winnt.sif mit den benötigten Änderungen und eine Übersicht der
>>> Ordnerstruktur.
>>>
>>>
>>> Danke und Gruß
>>>
>>> Ben
>>>
>>>
>>> "Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:ehykRF0vIHA.4736@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
>>>> Hallo Ben,
>>>> könntest Du bitte Inhalt Deiner textsetup posten? Oder ggf. mir die
>>>> zumailen: jaksa@skelin.de?
>>>> Ich schaue es mir gerne an.
>>>>
>>>> Gruß,
>>>> Jaksa
>>>>
>>>> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb im Newsbeitrag
>>>> news:%23Wb028zvIHA.420@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
>>>>> "Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>>> news:%23G8fupyvIHA.3792@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
>>>>>> Hallo Ben,
>>>>>>
>>>>>>> Muss die txtsetup.oem auch in \I386 kopiert werden oder sollte
>>>>>>> \$OEM$\Textmode ausreichen? Oder liegt der Fehler ganz woanders?
>>>>>>
>>>>>> \$OEM$\Textmode ist ausreichend. Du musst aber die Treiber in der
>>>>>> Antwortdatei "anmelden".
>>>>>
>>>>> Hi,
>>>>>
>>>>> das habe ich ja gemacht, genau so wie es auf
>>>>> http://www.microsoft.com/germany/tec...256.mspx#ERUAE
>>>>> beschrieben steht, dann kommt aber der beschriebene Fehler (Eintrag
>>>>> "BUSDRV"
>>>>> fehlt in txtsetup.sif). Wenn ich die Informationen direkt in der
>>>>> txtsetup.sif eintrage hat der auf der o.g. Seite beschrieben weg
>>>>> absolut
>>>>> keinen Nutzen da hier dann ein ganz anderer "Weg" benutzt wird.
>>>>> Da es nach dem ersten Versuch nicht klappte, habe ich komplett neu
>>>>> begonnen,
>>>>> auch hier hat es wieder nicht geklappt - insgesamt fnf mal habe ich es
>>>>> getestet.
>>>>>
>>>>> Ich dachte dann, dass das Setup evtl. nicht merkt dass es die
>>>>> txtsetup.oem
>>>>> auslesen soll (OEM-Installation), da es ja die txtsetup.sif
>>>>> (Retail-Installation) ausliest. Auf der o.g. Seite steht ebenfalls
>>>>> (oder
>>>>> war
>>>>> es die deploy.chm??), dass wenn kein ComputerType angegeben ist, das
>>>>> Setup
>>>>> automatisch den besten Retail-HAL auswhält. Deswegen habe ich versucht
>>>>> unter
>>>>> [Unattended] den ComputerType auf "ACPI-Multiprozessor-PC",OEM
>>>>> festzulegen,
>>>>> was leider eine Fehlerschleife produzierte.
>>>>> Außerdem habe ich hier noch eine "Recovery"-CD von DELL rumliegen,
>>>>> ebenfalls
>>>>> mit XP Professional SP2. Auf dieser wurden die Treiber ebenfalls
>>>>> direkt in
>>>>> die txtsetup.sif integriert.
>>>>>
>>>>> Ich vermute dass die "Technische Referenz" einfach fehlerhaft ist!
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

"Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb:

Koenntet ihr beiden Vollquottel den TOFU abstellen und korrekt
zitieren? http://einklich.net/usenet/zitier.htm

> Hallo Ben,
> ich denke der Fehler liegt in der txtsetup.oem.

Richtig.

> Kannst Du bitte aus den Sektionen
>
> [Files.scsi.RAIDCLASS]
> driver = d1,nvraid.sys,RAIDCLASS
~~~~~~~~~
> inf = d1,nvraid.inf
> dll = d1,nvraidco.dll
> catalog = d1,nvraid.cat
>
> [Files.scsi.BUSDRV]
> driver = d1,nvatabus.sys,BUSDRV
~~~~~~
> inf = d1, nvraid.inf
> dll = d1,idecoi.dll
> catalog = d1, nvraid.cat
>
> die dll Verweise deaktivieren, ...

Nein, das ist nicht der Fehler.

Ich habe die kaputten Stellen unterstrichen: dort muss der INTERNE
Name des Treibers stehen, vermutlich "nvraid" und "nvatabus".
Die NVRAID.INF wird darueber Aufschluss geben.

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

"Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:

[ ... ]

> Eine Suche nach txtsetup.sif, SIF, txtsetup oder Namen von Sektionen der
> txtsetup.sif führen leider zu keinem oder keinem erfolgreichen Ergebnis. Wo
> hat Microsoft die Infos versteckt?
~~~~~~~~~
http://support.microsoft.com/kb/817616/en-us
"How to Add OEM Mass Storage Drivers to the Windows Recovery Console"

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

"Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> schrieb im Newsbeitrag
news:unFMqA$vIHA.4564@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:
>
> [ ... ]
>
>> Eine Suche nach txtsetup.sif, SIF, txtsetup oder Namen von Sektionen der
>> txtsetup.sif führen leider zu keinem oder keinem erfolgreichen Ergebnis.
>> Wo
>> hat Microsoft die Infos versteckt?
> ~~~~~~~~~
> http://support.microsoft.com/kb/817616/en-us
> "How to Add OEM Mass Storage Drivers to the Windows Recovery Console"

[ ... ]

Danke für den Link. Hoffe dieser behandelt das Format der txtsetup.sif und
nicht das übliche Geplänkel bzgl. Treibereinbindung!
Leider ist dieser (derzeit) nicht verfügbar. Hattest du Zugriff darauf oder
war es unter Favoriten gespeichert?

"Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> schrieb im Newsbeitrag
news:uVKnpA$vIHA.4564@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> "Jaksa Skelin" <jaksa@skelin.de> schrieb:

[ ... ]

>> Kannst Du bitte aus den Sektionen
>>
>> [Files.scsi.RAIDCLASS]
>> driver = d1,nvraid.sys,RAIDCLASS
> ~~~~~~~~~
>> inf = d1,nvraid.inf
>> dll = d1,nvraidco.dll
>> catalog = d1,nvraid.cat
>>
>> [Files.scsi.BUSDRV]
>> driver = d1,nvatabus.sys,BUSDRV
> ~~~~~~
>> inf = d1, nvraid.inf
>> dll = d1,idecoi.dll
>> catalog = d1, nvraid.cat
>>
>> die dll Verweise deaktivieren, ...
>
> Nein, das ist nicht der Fehler.
>
> Ich habe die kaputten Stellen unterstrichen: dort muss der INTERNE
> Name des Treibers stehen, vermutlich "nvraid" und "nvatabus".
> Die NVRAID.INF wird darueber Aufschluss geben.

Also laut http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms794600.aspx ist die von
dir unterstrichene Angabe nur für die [Config.DriverKey] Sektion gedacht,
die bei Geräten des Typs scsi erforderlich ist. Muss ich hier evtl. eine
andere Bezeichnung als BUSDRV und RAIDCLASS benutzen, z.b. BUSDRV2 und
RAIDCLASS2 da das Setup evtl. mit den identischen Bezeichnungen für ID und
DriverKey durcheinander kommt?

"Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:

> "Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> schrieb im Newsbeitrag
> news:unFMqA$vIHA.4564@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...

Mach daraus mal eine ZEILE.

>> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:
>>
>> [ ... ]
>>
>>> Eine Suche nach txtsetup.sif, SIF, txtsetup oder Namen von Sektionen der
>>> txtsetup.sif führen leider zu keinem oder keinem erfolgreichen Ergebnis.
>>> Wo
>>> hat Microsoft die Infos versteckt?
>> ~~~~~~~~~
>> http://support.microsoft.com/kb/817616/en-us
>> "How to Add OEM Mass Storage Drivers to the Windows Recovery Console"
>
> [ ... ]
>
> Danke für den Link. Hoffe dieser behandelt das Format der txtsetup.sif und
> nicht das übliche Geplänkel bzgl. Treibereinbindung!

Nein, er behandelt das o.g. Thema. Rate mal, wieso ich dieses so hinschrieb?
Genau, damit Du danach googeln kannst. Auch wenn Du den Artikel nicht mehr
findest sind die weiteren Hinweise oder Fundstellen zielfuehrend.

> Leider ist dieser (derzeit) nicht verfügbar. Hattest du Zugriff darauf oder
> war es unter Favoriten gespeichert?

Ich hatte Zugriff. Vor Jahren. Dann hat wohl jemand bei Moft bemerkt,
dass sie das gar nicht "supporten" wollen. Der Inhalt ist aber altbekannt.

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

"Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:

> "Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> schrieb im Newsbeitrag
> news:uVKnpA$vIHA.4564@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...

>> Ich habe die kaputten Stellen unterstrichen: dort muss der INTERNE
>> Name des Treibers stehen, vermutlich "nvraid" und "nvatabus".
>> Die NVRAID.INF wird darueber Aufschluss geben.
>
> Also laut http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms794600.aspx ist die von
> dir unterstrichene Angabe nur für die [Config.DriverKey] Sektion gedacht,
~~~
Lies nochmals, aber aufmerksam.
Der "driverkey" benennt den Registry-Schluessel, und der ist gleich dem
internen Treibernamen.

> die bei Geräten des Typs scsi erforderlich ist. Muss ich hier evtl. eine
> andere Bezeichnung als BUSDRV und RAIDCLASS benutzen, z.b. BUSDRV2 und
> RAIDCLASS2 da das Setup evtl. mit den identischen Bezeichnungen für ID und
> DriverKey durcheinander kommt?

Nein. Ich schrieb was dort hingehoert.

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

"Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> schrieb im Newsbeitrag
news:uWYkiFFwIHA.3484@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:
>
>> "Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> schrieb im Newsbeitrag
>> news:unFMqA$vIHA.4564@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
>
> Mach daraus mal eine ZEILE.
>
>>> "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:
>>>
>>> [ ... ]
>>>
>>>> Eine Suche nach txtsetup.sif, SIF, txtsetup oder Namen von Sektionen
>>>> der
>>>> txtsetup.sif führen leider zu keinem oder keinem erfolgreichen
>>>> Ergebnis.
>>>> Wo
>>>> hat Microsoft die Infos versteckt?
>>> ~~~~~~~~~
>>> http://support.microsoft.com/kb/817616/en-us
>>> "How to Add OEM Mass Storage Drivers to the Windows Recovery Console"
>>
>> [ ... ]
>>
>> Danke für den Link. Hoffe dieser behandelt das Format der txtsetup.sif
>> und
>> nicht das übliche Geplänkel bzgl. Treibereinbindung!
>
> Nein, er behandelt das o.g. Thema. Rate mal, wieso ich dieses so
> hinschrieb?
> Genau, damit Du danach googeln kannst. Auch wenn Du den Artikel nicht mehr
> findest sind die weiteren Hinweise oder Fundstellen zielfuehrend.

Welche weiteren Hinweise oder Fundstellen? Es geht mir ja nicht um die
Einbindung des Treibers per txtsetup.oem sondern um die Referenz zur
txtsetup.sif, also Namen und Formate der Sektionen.

>> Leider ist dieser (derzeit) nicht verfügbar. Hattest du Zugriff darauf
>> oder
>> war es unter Favoriten gespeichert?
>
> Ich hatte Zugriff. Vor Jahren. Dann hat wohl jemand bei Moft bemerkt,
> dass sie das gar nicht "supporten" wollen. Der Inhalt ist aber altbekannt.

Mir leider nicht, weswegen ich ja frage.

> Stefan
> [
> --
> Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
> Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
> Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
>
>

"Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:

> "Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> schrieb im Newsbeitrag
> news:uWYkiFFwIHA.3484@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...

Was soll der EinleitungsROMAN! Es heisst "attribution line".

> > "Ben Humpert" <ben_humpert@msn.com> schrieb:

>>> Danke für den Link. Hoffe dieser behandelt das Format der txtsetup.sif
>>> und

Und Kammquotes sind auch Mist!

>>> nicht das übliche Geplänkel bzgl. Treibereinbindung!
>>
>> Nein, er behandelt das o.g. Thema. Rate mal, wieso ich dieses so
>> hinschrieb?
>> Genau, damit Du danach googeln kannst. Auch wenn Du den Artikel nicht mehr
>> findest sind die weiteren Hinweise oder Fundstellen zielfuehrend.
>
> Welche weiteren Hinweise oder Fundstellen? Es geht mir ja nicht um die
> Einbindung des Treibers per txtsetup.oem sondern um die Referenz zur
> txtsetup.sif, also Namen und Formate der Sektionen.

Es gibt keine!

>>> Leider ist dieser (derzeit) nicht verfügbar. Hattest du Zugriff darauf
>>> oder
>>> war es unter Favoriten gespeichert?
>>
>> Ich hatte Zugriff. Vor Jahren. Dann hat wohl jemand bei Moft bemerkt,
>> dass sie das gar nicht "supporten" wollen. Der Inhalt ist aber altbekannt.
>
> Mir leider nicht, weswegen ich ja frage.

google:txtsetup.sif scsi.load

>> Stefan
>> [
>> --
>> Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
>> Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
>> Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
>>
>>

Weder Grussfloskeln noch Sicknaturen werden zitiert.

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)