Gültigkeitsprüfung nicht bestanden

Seit zwei Tagen meldet einer unserer Rechner (Acer veriton / XP Prof),
dass die Windows Gültigkeitsprüfung nicht bestanden wurde.
Ich habe die Wgaxxx im Systemordner und in der Registry umbenannt.
Danach war Ruhe. Naja Ruhe bis zu dem Augenblick, in welchem mein Chef
wieder einen Windowsupdate durchführte. Jetzt haben wir die Meldung
wieder und Microsoft bietet an, den Ärger für etwa 140 EUR aus der
Welt zu schaffen. Es handelt sich bei dem Windows aber um das
Originalbetriebssystem mit welchem dieser Rechner ausgeliefert wurde.
Kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich die Meldung auf Dauer los
werde. Ich sehe allerdings nicht ein, ein zweites Mal für das BS zu
bezahlen.
Ich freue mich über jeden Hinweis.
Curt

Curt Balluff <curt.balluff@seznam.cz> schrieb:

Hallo Curt,

> Seit zwei Tagen meldet einer unserer Rechner (Acer veriton / XP Prof),
> dass die Windows Gültigkeitsprüfung nicht bestanden wurde.

Ändere damit:
http://www.microsoft.com/genuine/sel...tructions.aspx
den Product Key in den Key von dem Aufkleber und aktiviere neu.

--
Gruß
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://einklich.net/usenet/zitier.htm
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen

"Curt Balluff" <curt.balluff@seznam.cz> schrieb im Newsbeitrag
news:nftqr35ep2lp4lg8npsijboqbfth0fsjp5@4ax.com...
> Seit zwei Tagen meldet einer unserer Rechner (Acer veriton / XP Prof),
> dass die Windows Gültigkeitsprüfung nicht bestanden wurde.
> Ich habe die Wgaxxx im Systemordner und in der Registry umbenannt.
> Danach war Ruhe. Naja Ruhe bis zu dem Augenblick, in welchem mein Chef
> wieder einen Windowsupdate durchführte. Jetzt haben wir die Meldung
> wieder und Microsoft bietet an, den Ärger für etwa 140 EUR aus der
> Welt zu schaffen. Es handelt sich bei dem Windows aber um das
> Originalbetriebssystem mit welchem dieser Rechner ausgeliefert wurde.
> Kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich die Meldung auf Dauer los
> werde. Ich sehe allerdings nicht ein, ein zweites Mal für das BS zu
> bezahlen.
> Ich freue mich über jeden Hinweis.
> Curt

Kein direkter Lösungsvorschlag für ihr Problem, aber schauen sie sich mal
folgendes Programm an:
c't Offline Update
http://www.heise.de/software/downloa...ine_update/8_1

lg
otto

"N N" schrieb
> "Curt Balluff" schrieb

>> Seit zwei Tagen meldet einer unserer Rechner (Acer veriton / XP
>> Prof), dass die Windows Gültigkeitsprüfung nicht bestanden wurde.
>> [...]
> Kein direkter Lösungsvorschlag für ihr Problem
> c't Offline Update
> http://www.heise.de/software/downloa...ine_update/8_1

Also ich weiß nicht ...

Der Inhalt des verlinkten Artikels gefällt mir nicht. Mag sein, dass
das Progrämmchen an sich zu einigem gut ist (nicht selbst getestet),
aber es lässt auch einiges offen.

Ich erlaube mir, einige Passagen zu zitieren und zu kommentieren.

Zitat:
"Ein frisches Windows [...] ist löchrig wie ein Schweizer Käse."

Das ist nicht per se der Fall und hier unnötige Panikmache, denn:
SP's sowie nachfolgende Updates lassen sich (parametrierbar) von $user
gut in einen Installations-DT integrieren, wobei natürlich die richtige
Reihenfolge eine wesentliche Rolle spielt.
Ein auf diese Weise gepflegter Datenträger erstellt eine Installation
auf definiertem Stand.

Ich nehme an, dass das c't-Programm ähnlich vorgeht. Allerdings ist das
auch für privat möglich, s.o.

Zitat:
"Am zweiten Mittwoch jedes Monats zelebriert Microsoft seinen
"Patchday""

Leider falsch recherchiert, c/Mittwoch/Dienstag.

Zitat:
"Wer häufig Windows installiert [...] wird die Zeitersparnis begrüßen."

Wer *häufig* Windows installiert, verfügt ohnehin über Images ...

Zitat:
"c't Offline Update lädt ausschließlich sicherheitsrelevante Updates."

Ein Knackpunkt. :-)
*Optionale* Updates waren in der Vergangenheit nur allzu oft
sicherheitsrelevant.

Zitat:
"und Sie können weitere Microsoft-Updates nachrüsten"

Aha. Und wie kommt der unbedarfte $user zur Erkenntnis, welche
optionalen Updates nun doch noch zu implementieren sein sollten?
Nunja, http://patch-info.de/ existiert dankenswerterweise.

Ab Seite 5 obiger c't-Site habe ich aufgehört, weiter zu lesen.

Für mich mangelt es an Effizienz, da einige Updates schlichtweg fehlen
werden. Dass $user diese via WU/MSU nachholen kann, steht außer Frage -
aber da hätten wir möglicherweise auch schon wieder den Ausgangspunkt
des OP.


Gruß

Herrand
--
www.tinyurl.com

"Herrand Petrowitsch" <herrand@networld.at> schrieb im Newsbeitrag
news:evG%23cxLdIHA.3788@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> "N N" schrieb

>> c't Offline Update
>> http://www.heise.de/software/downloa...ine_update/8_1
>
> Also ich weiß nicht ...
>
> Der Inhalt des verlinkten Artikels gefällt mir nicht. Mag sein, dass das
> Progrämmchen an sich zu einigem gut ist (nicht selbst getestet), aber es
> lässt auch einiges offen.
>
> Ich erlaube mir, einige Passagen zu zitieren und zu kommentieren.
>
> Zitat:
> "Ein frisches Windows [...] ist löchrig wie ein Schweizer Käse."
>
> Das ist nicht per se der Fall und hier unnötige Panikmache, denn:
> SP's sowie nachfolgende Updates lassen sich (parametrierbar) von $user gut
> in einen Installations-DT integrieren, wobei natürlich die richtige
> Reihenfolge eine wesentliche Rolle spielt.
> Ein auf diese Weise gepflegter Datenträger erstellt eine Installation auf
> definiertem Stand.
>
> Ich nehme an, dass das c't-Programm ähnlich vorgeht. Allerdings ist das
> auch für privat möglich, s.o.
>
> Zitat:
> "Am zweiten Mittwoch jedes Monats zelebriert Microsoft seinen "Patchday""
>
> Leider falsch recherchiert, c/Mittwoch/Dienstag.
>
> Zitat:
> "Wer häufig Windows installiert [...] wird die Zeitersparnis begrüßen."
>
> Wer *häufig* Windows installiert, verfügt ohnehin über Images ...
>
> Zitat:
> "c't Offline Update lädt ausschließlich sicherheitsrelevante Updates."
>
> Ein Knackpunkt. :-)
> *Optionale* Updates waren in der Vergangenheit nur allzu oft
> sicherheitsrelevant.
>
> Zitat:
> "und Sie können weitere Microsoft-Updates nachrüsten"
>
> Aha. Und wie kommt der unbedarfte $user zur Erkenntnis, welche optionalen
> Updates nun doch noch zu implementieren sein sollten?
> Nunja, http://patch-info.de/ existiert dankenswerterweise.
>
> Ab Seite 5 obiger c't-Site habe ich aufgehört, weiter zu lesen.
>
> Für mich mangelt es an Effizienz, da einige Updates schlichtweg fehlen
> werden. Dass $user diese via WU/MSU nachholen kann, steht außer Frage -
> aber da hätten wir möglicherweise auch schon wieder den Ausgangspunkt des
> OP.
>
>
> Gruß
>
> Herrand
> --
> www.tinyurl.com

Stimmt,
es werden nicht alle updates durchgeführt. Ich sehe den Vorteil darin, daß
mit Hilfe dieses Programms "auf einen Rutsch" "alle" wichtigen updates von
Microsofts Betriebssystemen (2000 bis Vista bzw. Server 2003) und MS Office
Paketen runtergeladen werden können. Gewissse Updates werden von vorhinein
ausgeschlossen - ist aber durch den Benutzer manipulierbar.
Ich sehe dieses Programm als eine Möglichkeit an, updates von den MS Servern
zu holen; die zusätzlich gleich auch als iso abgespeichert werden können.
Somit habe ich einem Packen updates auf dem Stick, bzw. auf der externen
Festplatte oder CD und kann einfacher/vorab einen Rechner auf Vordermann
bringen. Der Rest ergibt sich.
Und wie immer im Computerleben gilt, wems nicht gefällt, der nutzt es nicht;
ich möchte den link eher als Hinweis verstehen, daß sich die c't-Leute was
einfallen haben lassen, daß man nutzen kann.

lg
otto

"N N" schrieb
> "Herrand Petrowitsch" schrieb

>>> http://www.heise.de/software/downloa...ine_update/8_1
>>
>> Für mich mangelt es an Effizienz, da einige Updates schlichtweg
>> fehlen werden. Dass $user diese via WU/MSU nachholen kann, steht
>> außer Frage - aber da hätten wir möglicherweise auch schon wieder
>> den Ausgangspunkt des OP.

> Stimmt,
> es werden nicht alle updates durchgeführt. Ich sehe den Vorteil
> darin, daß mit Hilfe dieses Programms "auf einen Rutsch" "alle"
> wichtigen updates von Microsofts Betriebssystemen (2000 bis Vista
> bzw. Server 2003) und MS Office Paketen runtergeladen werden können.
> Gewissse Updates werden von vorhinein ausgeschlossen - ist aber durch
> den Benutzer manipulierbar.

Eben.
In der Manipulierbarkeit sehe ich ein Informationsdefizit, da $user
möglicherweise von sich aus nicht in der Lage ist, entsprechend
manipulative Entscheidungen *sorgfältig* zu treffen.

Anders sieht es im Admin-Bereich aus (leider nicht in jedem Fall ;-)).

> Ich sehe dieses Programm als eine Möglichkeit an, updates von den MS
> Servern zu holen; die zusätzlich gleich auch als iso abgespeichert
> werden können.

Es ist eine Möglichkeit, klar.

Eine weitere ergibt sich hier:
http://www.rainerullrich.de/pc/sp2in...sp2integration

> Und wie immer im Computerleben gilt, wems nicht gefällt, der nutzt es
> nicht

Yepp ;-)

> ich möchte den link eher als Hinweis verstehen, daß sich die
> c't-Leute was einfallen haben lassen, daß man nutzen kann.

Damit hast du vollkommen recht. ;-)


Gruß

Herrand
--
www.tinyurl.com

"Curt Balluff" schrieb

> Seit zwei Tagen meldet einer unserer Rechner (Acer veriton / XP
> Prof), dass die Windows Gültigkeitsprüfung nicht bestanden wurde.

Möglicherweise hilft diese Website weiter:
http://patch-info.de/artikel/2007/11/16/424


Gruß

Herrand
--
www.tinyurl.com

N N schrieb:
^^^ Hier sollte immer Dein Vor- und Zuname stehen. Danke.

> Stimmt,
> es werden nicht alle updates durchgeführt. Ich sehe den Vorteil darin, daß
> mit Hilfe dieses Programms "auf einen Rutsch" "alle" wichtigen updates von
> Microsofts Betriebssystemen (2000 bis Vista bzw. Server 2003) und MS Office
> Paketen runtergeladen werden können. Gewissse Updates werden von vorhinein
> ausgeschlossen - ist aber durch den Benutzer manipulierbar.

Darum sollte man gleich Microsoft Update nutzen, da wird nix
manipuliert und es werden alle Updates in einem Rutsch installiert.

> Ich sehe dieses Programm als eine Möglichkeit an, updates von den MS Servern
> zu holen; die zusätzlich gleich auch als iso abgespeichert werden können.

Dafür bietet MS schon seit langem, eine monatliche CD mit den grade
erschienen Updates.

> Somit habe ich einem Packen updates auf dem Stick, bzw. auf der externen
> Festplatte oder CD und kann einfacher/vorab einen Rechner auf Vordermann
> bringen. Der Rest ergibt sich.

Das läßt sich auch einfacher gestalten, die o.g. CD's monatlich
bestellen, (kostenlos, welch ein Wunder) und zu einer selbst
erstellten CD zusammenstellen, macht noch mehr Eindruck und man lernt
auch noch was dabei. Aber nein, lieber schimpft man auf den Hersteller
und nutzt dubiose Quellen, um sich im Fall des Falles auch wieder beim
Hersteller des Betriebsystemes zu beschweren.

> Und wie immer im Computerleben gilt, wems nicht gefällt, der nutzt es nicht;
> ich möchte den link eher als Hinweis verstehen, daß sich die c't-Leute was
> einfallen haben lassen, daß man nutzen kann.

Es hat schon seinen Grund, warum diese dubiosen Quellen für längere
Zeit vom Markt verschwunden waren. Schade, daß sie wieder aufkommen.

Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
GPO's: www.gruppenrichtlinien.de
W2K Up2date: http://home.arcor.de/jterlinden/index.htm

Hallo Winfried,

Winfried Sonntag [MVP] wrote:
> Es hat schon seinen Grund, warum diese dubiosen Quellen für längere
> Zeit vom Markt verschwunden waren. Schade, daß sie wieder aufkommen.

die c't würde ich jetzt nicht als dubiose Quelle bezeichnen. Außerdem
werden da auch nicht von irgendwoher irgendwelche Dateien herunter
geladen. Das Skript benutzt genau wie auch AU die Kataloge von M$,
ermittelt die notwendigen Dateien und lädt sie direkt von M$ herunter.
Anschließend wird ein Skript erstellt, das dann die Updates in der
richtigen Reihenfolge installiert. Also alles genau wie bei AU, nur
mit dem Unterschied, dass das alles dann auch offline zur Verfügung
steht.

--
Stefan Zivkovic

"Stefan Zivkovic" schrieb
> Winfried Sonntag [MVP] wrote:

>> Es hat schon seinen Grund, warum diese dubiosen Quellen für längere
>> Zeit vom Markt verschwunden waren. Schade, daß sie wieder aufkommen.

> die c't würde ich jetzt nicht als dubiose Quelle bezeichnen.

Nachdem teilweise Essentielles fehlt, doch.

Was fängt jemand mit unvollständig upgedateten Installations-DT an, was
ist die Konsequenz?
Dringende Updates bleiben teilweise unberücksichtigt und|oder werden
nicht durchgeführt, wodurch wiederum Problemzonen entstehen.

Da ist es wirklich vernünftiger, sich auf WU/MSU zu verlassen oder
gleich von vornherein Patches in den Setup-DT (--> Image) einfließen zu
lassen.

> Also alles genau wie bei AU, nur mit dem Unterschied, dass das alles
> dann auch offline zur Verfügung steht.

Eben nicht genau so. :-)

Nö, ich bleibe lieber bei der Methode MSU bzw. Implementierung der
Updates in einen Datenträger.


Gruß

Herrand
--
www.tinyurl.com