Zwangsweise Aktualisierung für Windows Update

Hallo,

ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544

Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
vorher abschalten kann.

Viele Grüße
Hella

Hella Wiedenmann wrote:
> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>
> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
> vorher abschalten kann.

Das geht auch weiterhin und darum geht es auch nicht. Es geht um
die Aktualisierung der Update-Funktion in XP.

Gruß

Hermann

Hella Wiedenmann schrieb:

> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>
> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
> vorher abschalten kann.

Dieser Artikel betrifft nur den WU-Agenten, an den eigentlichen
Einstellungen vom WU/AU braucht und wird auch nichts geändert. Ottmar
hat auf seiner Seite die Diskussion vom letzter Jahr auch passend
beschrieben: http://patch-info.de/artikel/2007/09/13/402

Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: www.gruppenrichtlinien.de
Gruppenrichtlinien Mailingliste "gpupdate":
http://frickelsoft.net/cms/index.php?page=mailingliste

"Winfried Sonntag [MVP]" <Winfried.Sonntag@gmx.de> schrieb:
> Hella Wiedenmann schrieb:
>
Hallo Winfried,

>> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>>
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>>
>> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
>> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
>> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
>> vorher abschalten kann.
>
> Dieser Artikel betrifft nur den WU-Agenten, an den eigentlichen
> Einstellungen vom WU/AU braucht und wird auch nichts geändert. Ottmar
> hat auf seiner Seite die Diskussion vom letzter Jahr auch passend
> beschrieben: http://patch-info.de/artikel/2007/09/13/402
>
Wenn sich das so verhält, wie von Freudi beschrieben, dann bin ich
beruhigt.

Aber so wie das von Heise jetzt wieder neu beschrieben wird, ist das
total irreführend, verunsichert Anwender, die sich nicht so gut
auskennen nur und gehört verboten, bzw. der Artikel sollte korrigiert
werden. Ich dachte immer, Heise sei eine seriöse Quelle. Bin froh,
dass ich nachgefragt habe. Wollte schon komplett AU abschalten.

Danke für die Klarstellung auch an Hermann.

Viele Grüße
Hella

Hella Wiedenmann schrieb:

>> Dieser Artikel betrifft nur den WU-Agenten, an den eigentlichen
>> Einstellungen vom WU/AU braucht und wird auch nichts geändert. Ottmar
>> hat auf seiner Seite die Diskussion vom letzter Jahr auch passend
>> beschrieben: http://patch-info.de/artikel/2007/09/13/402
>>
> Wenn sich das so verhält, wie von Freudi beschrieben, dann bin ich
> beruhigt.

Darauf kann man sich IMHO verlassen.

> Aber so wie das von Heise jetzt wieder neu beschrieben wird, ist das
> total irreführend, verunsichert Anwender, die sich nicht so gut
> auskennen nur und gehört verboten, bzw. der Artikel sollte korrigiert
> werden.

Medien halt, die sind immer wieder froh einen Aufhänger zu bekommen.

> Ich dachte immer, Heise sei eine seriöse Quelle. Bin froh, dass ich
> nachgefragt habe. Wollte schon komplett AU abschalten.

Im eigenen Interesses sollte man immer mehrere Quellen anzapfen und AU
nicht abschalten.

Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: www.gruppenrichtlinien.de
Gruppenrichtlinien Mailingliste "gpupdate":
http://frickelsoft.net/cms/index.php?page=mailingliste

Hella Wiedenmann schrieb:

> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>
> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
> vorher abschalten kann.

Das bleibt auch so. Es wird lediglich eine neuere Version des
Update-Dienstes automatisch ohne Rückfrage installiert.
,-- [ Der Grund dafür ist doch im Artikel angegeben: ]
| Die implementierte Vorgehensweise sei notwendig, um sicherzustellen,
| dass die Suche nach Updates stets zuverlässig funktioniere.
| Andernfalls bestehe die Gefahr, dass sich Anwender mit veralteter
| Update-Software in falscher Sicherheit wiegten.
`--------
Scheint mir völlig plausibel zu sein ;-)

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

"Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag:
> Hella Wiedenmann schrieb:
>
Hallo Helmut,

>> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>>
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>>
>> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
>> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
>> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
>> vorher abschalten kann.
>
> Das bleibt auch so. Es wird lediglich eine neuere Version des
> Update-Dienstes automatisch ohne Rückfrage installiert.
> ,-- [ Der Grund dafür ist doch im Artikel angegeben: ]
> | Die implementierte Vorgehensweise sei notwendig, um sicherzustellen,
> | dass die Suche nach Updates stets zuverlässig funktioniere.
> | Andernfalls bestehe die Gefahr, dass sich Anwender mit veralteter
> | Update-Software in falscher Sicherheit wiegten.
> `--------
> Scheint mir völlig plausibel zu sein ;-)
>
Ja Helmut, Du als Experte wusstest natürlich sofort, wie das
zu verstehen ist. Ich als Laie habe das nicht gleich verstanden,
wie das gemeint war. Glücklicherweise gibt es ja die Newsgroup,
wo es Leute gibt, die einem dann aufklären :-).

Wünsche Dir eine gute Nacht.
Viele Grüße
Hella

Hella Wiedenmann schrieb:

> "Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag:
>> Hella Wiedenmann schrieb:
>>
> Hallo Helmut,
>
>>> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>>>
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>>>
>>> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
>>> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
>>> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
>>> vorher abschalten kann.
>>
>> Das bleibt auch so. Es wird lediglich eine neuere Version des
>> Update-Dienstes automatisch ohne Rückfrage installiert.
>> ,-- [ Der Grund dafür ist doch im Artikel angegeben: ]
>>> Die implementierte Vorgehensweise sei notwendig, um
>>> sicherzustellen, dass die Suche nach Updates stets zuverlässig
>>> funktioniere. Andernfalls bestehe die Gefahr, dass sich Anwender
>>> mit veralteter Update-Software in falscher Sicherheit wiegten.
>> `--------
>> Scheint mir völlig plausibel zu sein ;-)
>>
> Ja Helmut, Du als Experte wusstest natürlich sofort, wie das
> zu verstehen ist. Ich als Laie habe das nicht gleich verstanden,
> wie das gemeint war. Glücklicherweise gibt es ja die Newsgroup,
> wo es Leute gibt, die einem dann aufklären :-).

;-)) Der Artikel ist halt nicht gerade freundlich und macht aus
der Mücke einen Elefanten. Besonders unfreundlich:
,-- [ Zitat: ]
| Wer verhindern will, dass sein System die neuen Update-Komponenten
| einspielt, dem bleibt nichts anderes übrig, als die automatische
| Suche nach Updates abzuschalten beziehungsweise den Systemdienst
| zu deaktivieren.
`--------
Dieser Rat grenzt an Sabotage und nützt dem User des Systems nicht.

> Wünsche Dir eine gute Nacht.

Danke, Dir ebenfalls!

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

Helmut Rohrbeck wrote:

> ,-- [ Der Grund dafür ist doch im Artikel angegeben: ]
> | Die implementierte Vorgehensweise sei notwendig, um sicherzustellen,
> | dass die Suche nach Updates stets zuverlässig funktioniere.
> | Andernfalls bestehe die Gefahr, dass sich Anwender mit veralteter
> | Update-Software in falscher Sicherheit wiegten.

Die Begründung will mir allerdings überhaupt nicht einleuchten. Was
spricht dagegen, das "Wichtige Update für Windows Update" zunächst
separat anzubieten und nach dessen Installation den Rest? Es gibt doch
auch andere Updates, die aufeinander aufbauen, wo ohne die vorherige
Installation von X das Update Y gar nicht verfügbar ist (ich schätze
mal, SP3 wird auch Vorbedingung für eine ganze Reihe zukünftiger
Patches sein).

usch

"Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag:
> Hella Wiedenmann schrieb:
>> "Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag:
>>> Hella Wiedenmann schrieb:

Hallo Helmut,

>>>> ich habe heute nachstehenden Artikel gelesen.
>>>>
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/110544
>>>>
>>>> Stimmt das tatsächlich? Ich möchte halt weiterhin mein AU so
>>>> einstellen können, dass ich vorher gefragt werde, ob installiert
>>>> werden kann, damit ich auch alle im Hintergrund laufenden Programme
>>>> vorher abschalten kann.
>>>
>>> Das bleibt auch so. Es wird lediglich eine neuere Version des
>>> Update-Dienstes automatisch ohne Rückfrage installiert.
>>> ,-- [ Der Grund dafür ist doch im Artikel angegeben: ]
>>>> Die implementierte Vorgehensweise sei notwendig, um
>>>> sicherzustellen, dass die Suche nach Updates stets zuverlässig
>>>> funktioniere. Andernfalls bestehe die Gefahr, dass sich Anwender
>>>> mit veralteter Update-Software in falscher Sicherheit wiegten.
>>> `--------
>>> Scheint mir völlig plausibel zu sein ;-)
>>>
>> Ja Helmut, Du als Experte wusstest natürlich sofort, wie das
>> zu verstehen ist. Ich als Laie habe das nicht gleich verstanden,
>> wie das gemeint war. Glücklicherweise gibt es ja die Newsgroup,
>> wo es Leute gibt, die einem dann aufklären :-).
>
> ;-)) Der Artikel ist halt nicht gerade freundlich und macht aus
> der Mücke einen Elefanten. Besonders unfreundlich:
> ,-- [ Zitat: ]
> | Wer verhindern will, dass sein System die neuen Update-Komponenten
> | einspielt, dem bleibt nichts anderes übrig, als die automatische
> | Suche nach Updates abzuschalten beziehungsweise den Systemdienst
> | zu deaktivieren.
> `--------

Siehst Du Helmut, genau das ist mir ins Auge gestochen und dazu noch
die reisserische Überschrift, die ich in meinem Betreff genau so
übernommen habe.

> Dieser Rat grenzt an Sabotage und nützt dem User des Systems nicht.
>
Dann sind wir uns ja wieder einig :-)

Herzliche Grüße
Hella